A Biden-Putyin-csúcstalálkozó megteremti az Egyesült Államok és Oroszország közötti kapcsolatokat a hidegháború-korszak visszatérése érdekében. Ez fejlesztés lesz

A Szovjetunió ellenség volt, de tiszteletet adott

A Vlagyimir Putyin orosz elnök és amerikai kollégája, Joe Biden között régóta várt csúcstalálkozó sikert aratott, ha szerény. A felbujtástól eltekintve elérte céljait, hogy évek óta tartó cirkuszi bohóckodás után lehűtse a feszültséget.

Noha a félelmek eredetileg nagyobbak voltak, mint a remények, a lehető legrosszabb eredmények nem valósultak meg, és a csúcstalálkozó azt a célt szolgálta, hogy Moszkva és Washington leüljenek és üzletet folytassanak. Mindkét vezető aláírt egy jól csiszolt közös nyilatkozatot, amely elítéli az atomháborút, és jelezte elhatározását a stratégiai stabilitás és a kiberbiztonság alapját képező új elvek megfogalmazására.

Ráadásul a nagykövetek végre visszatérnek posztjaikhoz - pozitív jel, ha csak szimbolikus jóindulatú gesztus. A valóságban, függetlenül attól, hogy milyen keményen dolgoznak a külföldi diplomáciai képviseletek, vagy hány embert alkalmaznak, ritkán tudják megdönteni a skálát, ha nincs politikai akarat a csúcson.

Az elnökök által elmondottak alapján ítélve a rövid, mégis tartalmas találkozón nagyon sok teret lefedtek. Most, könnyen megköthetnek egy-két megállapodást - mint például a Szovjetunió régi szép idõiben folytatott kémcserék -, de minden ilyen megállapodás elszigetelt eset lenne, és nem lenne tartós hatása a kétoldalú kapcsolatokra.

Általánosságban elmondható, hogy a genfi ​​tárgyalások pozitív benyomást tettek, mivel hasonlítottak a klasszikus csúcstalálkozókra. A cserék intenzívek és komolyak voltak, a valós korlátok megértésével, és az ideológiai előítéletek nélkül, amelyeket mindannyian megszoktunk az elmúlt évtizedekben. A retorika dobolása a távolban szükséges háttér, de a legfelsőbb figurák nem igazán a zajra koncentrálnak.

A csúcstalálkozó eredménye semmit sem garantál hosszú távon megváltozik, mint A kapcsolatok javítása önmagában egyszerűen nem volt napirenden. Mindazonáltal, ha egyértelmű szabályokat vezetnénk be a folyamatos konfrontációs játékba a saját nukleáris képességeink irányítása érdekében, nem annyira kétoldalúan, mint globálisan változna.

Oroszország számára nem az Egyesült Államok a fő globális gond, és Moszkva sem a fő probléma Washington számára - ellentétben az előző hidegháborúval. Kapcsolatuk jellege azonban befolyásolja egymás kapcsolatait a jelentősebb partnerekkel. A genfi ​​csúcstalálkozó esélyt jelent mindkét nemzet számára arra, hogy átgondolja a nemzetközi működését.

Biden külpolitikája valójában meglehetősen egyértelmű. Nyilvánvalóan prioritásként kezeli a „Nyugat” politikai szövetségének újjáépítésére irányuló erőfeszítéseket, mint a hidegháborúban volt, Kína megfékezésére és lassítására, valamint a regionális konfliktusokban korlátozottan való részvételre. ahol az USA lehetőség szerint helyi partnerekre támaszkodhat, ahelyett, hogy maga játszaná a főszerepet. A „globális vezetés” szlogen „Amerika visszatérésével” helyettesítése olyan okos lépés, amely sokkal nagyobb rugalmasságot biztosít Washington számára, mint korábban, mivel nincs világos elképzelés arról, hogy milyen minőségben van vissza a globális színtéren.

Oroszország prioritásai is változnak, és a változás nyilvánvaló az elfogulatlan elmék számára, nehezen jönnek be nyugaton. A mozgalom egy újabb tendencia, és nem világos, hogy a céljai végül milyenek lesznek. Míg az Egyesült Államok a nyugat megszilárdításának régi stratégiájára tippel egy szándékosan felépített autoriter fenyegetés ellen, Oroszországnak még egyszer ellenőriznie kell lehetőségeit, és felül kell vizsgálnia a külpolitikájában felhasználandó intézményeket és eszközöket.

Az előző években, sőt évtizedekben Moszkva új intézményeket szorgalmazott, amelyek elősegítik a multipoláris világ megteremtését. Ez a koncepció az 1990-es évek közepe óta meghatározza a politikai és diplomáciai gyakorlatot, és Oroszország védekező válaszát jelentette a Szovjetunió összeomlása utáni nemzetközi státusz csökkenésére. A multipolaritás ellentétes hegemóniával járt, de nem hozott létre világos rést Oroszország számára az új világrendben való megszállásra.

Amikor végül megjelent a nemzetközi pluralizmus, az még jobban összezavarta a dolgokat. A változó befolyású új erőművekkel a globális táj meglehetősen gyorsan fejlődött, a külpolitikát rakétatudománygá változtatta. A globalizációs válság mind a régi, mind az új intézményeket és rendszereket érintette, beleértve azokat is, amelyeket Oroszország a kilencvenes évektől a 2010-es évek közepéig hozott létre. Ma, a Covid-19 világjárvány által katalizált világügyek újracionalizálása iránti törekvés közepette a kormányközi szervezetek jövője a levegőben van, az országok szem előtt tartják az egyedüli repülés előnyeit.

Oroszország és az USA ugyanazzal a kihívással néz szembe. Újra kell kalibrálniuk céljaikat és megközelítéseiket, hogy megfeleljenek az új globális valóságnak. Ironikus módon úgy tűnik, hogy a klasszikus hidegháborús kapcsolatra való visszatérés ebben a feladatban hasznosabb. Úgy tűnik, mindkét fél ismeri ezt az időnként bevált gyakorlatot, és a formátum nekik is megfelelhet a legjobban. Ez a legfontosabb elvonás a genfi ​​csúcstalálkozótól.

A fogás azonban az, hogy a mai politikai ciklusokat nem évtizedekben, hanem években, ha nem is hónapokban mérik. Ne véts hibát, minden olyan megállapodás, amely a hidegháború fajta stratégiai stabilitását teremti meg, valószínűleg másodszor sem tart olyan sokáig.

Forrás: RT

Feliratkozás
Értesítés
guest
2 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése

Fred not Reed
Fred nem Reed
1 hónapja

Ez nevetséges.
Oroszország visszatért ezeréves kereszténységéhez, miután ledobta a „kommunizmus” nevű zsidó rémálmot.

A két ország közötti agresszió teljesen egyirányú ügy, és nem Oroszországból származik.

Mark
1 hónapja

Lehet, hogy ezt a darabot Charlie Brown írta, mielőtt kiment volna a pályára, hogy megpróbálja rúgni azt a labdarúgást, amelyet Lucy tart neki, csak azért, hogy elkorbácsolták tőle, mint minden alkalommal. „Az amerikaiak beszélnek velünk! Ebből bizony jó dolgok származnak! ”

Nem tudom, hol kérdezte a szerző a válaszokat, de egyetlen olyan véleményt sem olvastam, amely szerint a csúcstalálkozó előrejelzése sikert aratna, vagy bármi lényeges eredményt várnék belőle. Az általam olvasott anyagok többsége azt jelezte, hogy az amerikai oldalon sokan elégedettek lennének, ha Biden csak nem mondana vagy csinálna valami túl kínos dolgot. A New York Post rámutatott arra, ahogyan azt a néhány amerikai amerikai forrás mindig teszi, hogy Biden magasabb, mint Putyin, gondolom, hogy a magasság néhány országban helyettesíti az intelligenciát, és a külpolitika szerint Putyin jól érezte magát, mindig élvezi alkalom, hogy zavarba hozza beszélgetőpartnereit. Semmiféle következmény senki nem vonta le azt a következtetést, hogy bármiféle sikert aratott volna, vagy hogy ez megalapozta volna a kettő közötti kapcsolatok javulását.

Birodalomellenes