Nem USD pénznemek esetén: EUR, CAD, AUD, angol font, crypto

51-en 1070 dollárral támogatják a nyári negyedévet. Az 71 dolláros követelmény 1500% -a megemelkedett.


'A pandémia megértése helyett arra bíztattak minket, hogy féljünk tőle. Az Élet helyett lezárásokat és halált kaptunk

"Az Egyesült Államokban a munkabeszüntetések jelentik a legnagyobb támadást a munkavállalók ellen a szegregáció és a vietnami háború óta"

„Az Egyesült Államokban a munkabeszüntetések jelentik a legnagyobb támadást a munkavállalók ellen a szegregáció és a vietnami háború óta. A háború kivételével életem során kevés olyan kormányzati intézkedés van, amely nagyobb szenvedést és igazságtalanságot szabna ki ilyen nagy léptékben. "

Nem volt más választásom, mint felszólalnom a lezárások ellen. Mint közegészségügyi tudós, több évtizedes tapasztalattal rendelkezik a fertőző betegségek kezelésében, nem hallgathattam el. Nem akkor, amikor a közegészségügy kidobják az ablakon. Nem akkor, amikor a munkásosztályt bedobják a busz alá. Nem akkor, amikor bezárás ellenfeleket dobtak a farkasokhoz. Soha nem volt tudományos konszenzus a lezárásokkal kapcsolatban. Ki kellett pattintani azt a lufit.

Két kulcs Covidien a tények hamar nyilvánvalóak voltak számomra. Először is, a korai kitörésekkel Olaszországban és Iránban ez egy súlyos világjárvány volt, amely végül a világ többi részén átterjedt, és sok halálesetet eredményezett. Ettől ideges voltam. Másodszor, a kínai Wuhan adatai alapján volt drámai különbség a halálozás életkor szerint, a több mint a ezerszeres különbség a fiatalok és az idősek között. Ez hatalmas megkönnyebbülést jelentett. Egyedülálló apa vagyok, kamasz és ötéves ikrek. A legtöbb szülőhöz hasonlóan én is jobban érdekel a gyermekeim, mint önmagam. Az 1918-as spanyol influenzajárvánnyal ellentétben a gyerekeknek sokkal kevésbé kellett félniük Covidtól, mint az éves influenzától vagy közlekedési balesetektől. Sértetlenül folytathatják az életet - legalábbis azt gondoltam.

A társadalom számára a következtetés nyilvánvaló volt. Meg kellett védenünk az idősebb, nagy kockázatú embereket míg a fiatal, alacsony kockázatú felnőttek mozgásban tartották a társadalmat.

De ez nem történt meg. Ehelyett az iskolák bezártak, miközben az idősek otthonai védtelenek maradtak. Miért? Semmi értelme. Szóval, elővettem egy tollat. Meglepetésemre nem tudtam egyetlen amerikai médiát sem érdekelni gondolataimban, annak ellenére, hogy tudtam és tapasztaltam a fertőző betegség járványait. Több sikerem volt szülőföldön, Svédországban, a főbb napilapokban megjelent opciókkal, végül pedig egy darab in hegyes. Más hasonló gondolkodású tudósok is hasonló akadályokba ütköztek.

A járvány megértése helyett arra bíztattak minket, hogy féljünk tőle. Az élet helyett zárlatokat és halált kaptunk. Késleltetett rák diagnózist kaptunk, rosszabb kardiovaszkuláris betegség kimeneteleket, romló mentális egészség, és még sok más fedezet közegészségügyi károk lezárástól. Gyermekek, idősek és munkásosztály sújtotta a legjobban, ami csak a történelem legnagyobb közegészségügyi fiaskójának nevezhető.

A 2020-as tavaszi hullám során Svédország napköziot és iskolákat nyitott minden 1.8 millió, egy és 15 év közötti gyermeke számára. És ezt tette anélkül, hogy tesztelésnek, álarcoknak, fizikai akadályoknak vagy társadalmi távolságtartásnak vetette volna alá őket. Ez a politika pontosan oda vezetett nulla Covid-halál abban a korosztályban, míg a tanároknak Covid-kockázata volt hasonló a többi szakma átlagához. A Svéd Közegészségügyi Ügynökség június közepén jelentette ezeket a tényeket, de az Egyesült Államokban a bezárás támogatói továbbra is szorgalmazták az iskolák bezárását.

Júliusban a New England Journal of Medicine közzétett egy cikket az általános iskolák újranyitásáról a világjárvány idején. Megdöbbentő módon nem is említette az egyetlen olyan nyugati nagy ország bizonyítékait, amely az egész világjárvány alatt nyitva tartotta az iskolákat. Ez olyan, mint egy új gyógyszer értékelése, miközben figyelmen kívül hagyja a placebo kontrollcsoport adatait.

„A támadásokkal elsősorban nem foglalkoztak velünk. Már megszólaltunk és folytatni fogjuk. Fő céljuk az volt, hogy elriasztják a többi tudóst a megszólalástól. - Harvard Kulldorff

Nehezen publikálva úgy döntöttem, hogy a többnyire szunnyadó Twitter-fiókomat használom a szó megszólításához. Tweetek után kutattam az iskolákról, és válaszoltam egy linkkel a svéd tanulmányhoz. Ezen válaszok közül néhányat retweeteltek, ami némi figyelmet szentelt a svéd adatoknak. Ez meghívást is eredményezett a ír az Néző. Augusztusban végül betörtem az amerikai médiába a CNN op az iskola bezárása ellen. Tudok spanyolul, ezért írtam egy darabot a CNN-Español-nak. A CNN-English nem érdekelte.

Valami egyértelműen nem volt megfelelő a médiában. Az általam ismert fertőző betegség-epidemiológiai kollégák közül leginkább a magas kockázatú csoportok fokozott védelmét részesítik előnyben a lezárások helyett, de a média úgy hangoztatta, mintha tudományos konszenzus lenne az általános lezárásokkal kapcsolatban.

Szeptemberben találkoztam Jeffrey Tuckerrel az Amerikai Gazdaságkutató Intézetben (AIER), egy olyan szervezetben, amelyről a világjárvány előtt még soha nem hallottam. Annak érdekében, hogy a média jobban megismerje a járványt, úgy döntöttünk, hogy meghívjuk az újságírókat, hogy találkozzanak fertőző betegség epidemiológusokkal az új-angliai Great Barrington-ban, hogy alaposabban végezhessenek interjúk. Két tudóst hívtam meg, Sunetra Gupta-t az Oxfordi Egyetemről, a világ egyik legkiemelkedőbb fertőző betegség-epidemiológusa, és Jay Bhattacharya a Stanford Egyetemről, a fertőző betegségek és a sebezhető populációk szakértője. Az AIER meglepetésére mi is hárman úgy döntöttünk, hogy írunk egy nyilatkozatot, amelynek célja a fokozott védelem a lezárások helyett. Hívtuk Nagy Barrington-nyilatkozat (GBD).

A bezárások ellenzését tudománytalannak tekintették. Amikor a tudósok felszólaltak a lezárások ellen, figyelmen kívül hagyták őket, szélsőséges hangnak tekintették őket, vagy azzal vádolták őket, hogy nem rendelkeznek megfelelő megbízólevéllel. Úgy gondoltuk, hogy nehéz figyelmen kívül hagyni valamit, amelyet három vezető fertőző betegség-epidemiológus írt a három tekintélyes egyetemről. Igazunk volt. Minden pokol elszabadult. Ez jó volt.

Néhány kolléga olyan epiteteket dobált ránk, mint „őrült”, „ördögűző”, „tömeggyilkos” vagy „Trumpian”. Néhányan azzal vádoltak minket, hogy állást foglaljunk pénzért, bár senki sem fizetett nekünk egy fillért sem. Miért ilyen gonosz válasz? A nyilatkozat összhangban volt az évekkel korábban elkészített számos járványra való felkészülési tervvel, de ez volt a lényege. Mivel nincsenek megfelelő közegészségügyi érvek a célzott védelem ellen, téves jellemzéshez és rágalmazáshoz kellett folyamodniuk, különben be kellett vallaniuk, hogy szörnyű, halálos hibát követtek el a lezárások támogatásában.

Néhány lezárás támogatója azzal vádolt minket szalmamondót nevel, mivel a bezárások működtek, és már nem volt szükség rájuk. Néhány héttel később ugyanazok a kritikusok dicsérték a bezárások újbóli bevezetését a nagyon kiszámítható második hullám során. Azt mondták nekünk, hogy nem határoztuk meg a régiek védelmének módját, annak ellenére, hogy részletesen leírtuk az ötleteket   és a op-eds. Azzal vádoltak minket, hogy támogassuk a „hadd rip” stratégiát, annak ellenére, hogy a célzott védelem éppen ennek ellentéte. Ironikus módon a lezárások a let-it-rip stratégia kihúzott formája, amelyben minden korosztály ugyanolyan arányban fertőzött, mint egy let-it-rip stratégia.

A nyilatkozat megírásakor tudtuk, hogy támadásoknak tesszük ki magunkat. Ez ijesztő lehet, de ahogy Rosa Parks mondta: „Az évek során megtanultam, hogy ha valaki elhatározza magát, ez csökkenti a félelmet; tudva, hogy mit kell tenni, megszűnik a félelem. ' Ezenkívül nem vettem személyesen az újságírói és akadémiai támadásokat, bármennyire is aljasnak - és a legtöbb ember olyan emberektől származott, akikről még soha nem is hallottam. A támadásokkal elsősorban nem foglalkoztak velünk. Már megszólaltunk és folytatni fogjuk. Fő céljuk az volt, hogy elriasztják a többi tudóst a beszédtől.

A húszas éveimben megkockáztattam az életemet Guatemalában, egy nevezett emberi jogi szervezetnél dolgozva Béke Brigádok Nemzetközi. Védtük azokat a gazdákat, szakszervezeti munkásokat, diákokat, vallási szervezeteket, nőcsoportokat és emberi jogi jogvédőket, akiket fenyegetett, meggyilkolt és eltűnt katonai halálesetek. Míg a bátor guatemalániak, akikkel dolgoztam, sokkal nagyobb veszélyekkel szembesültek, a halálosztagok egyszer kézigránátot dobtak a házunkba. Ha akkor elvégezhetném ezt a munkát, akkor miért ne vállalhatnék sokkal kisebb kockázatokat az itt élő emberekért? Amikor hamisan vádoltak azzal, hogy Koch által finanszírozott jobboldali vagyok, csak vállat vontam - mind a létesítményi alkalmazottak, mind a fotelforradalmárok tipikus viselkedése.

A Nagy Barrington Nyilatkozat után már nem volt hiány a média figyelméről a koncentrált védelemre, mint a lezárások alternatívájára. Épp ellenkezőleg, a kérések a világ minden tájáról érkeztek. Érdekes ellentétet vettem észre. Az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban a médiumok vagy barátságosak voltak a softball-kérdésekkel, vagy ellenségesek a trükk-kérdésekkel és ad hominem támadások. A legtöbb ország újságírói kemény, de releváns és igazságos kérdéseket tettek fel, feltárva és kritikusan megvizsgálva a Nagy Barrington-nyilatkozatot. Szerintem az újságírást így kell csinálni.

Míg a legtöbb kormány folytatta sikertelen zárolási politikáját, a dolgok jó irányba haladtak. Egyre több iskola nyitott újra, és Florida elutasította a lezárásokat a fokozott védelem érdekében, részben tanácsunk alapján, negatív következmények nélkül hogy a lezárók megjósolták.

A lezárási hibákkal egyre világosabb, támadások és cenzúra inkább nőttek, mint csökkentek: A Google tulajdonában lévő YouTube cenzúrázott egy videót Ron DeSantis floridai kormányzóval tartott kerekasztalról, ahol kollégáimmal és én kijelentettük, hogy a gyerekeknek nem kell maszkot viselniük; Facebook bezárta a GBD fiókot amikor oltáspárti üzenetet tettünk közzé, azzal érvelve, hogy az idősebb embereket kell elsőbbséget élvezni az oltás szempontjából; Twitter cenzúrázott egy bejegyzést amikor azt mondtam, hogy a gyermekeket és a már fertőzötteket nem kell oltani; és a Betegségellenőrzési Központok (CDC) eltávolított oltásbiztonsági munkacsoportból, amikor én érvelt hogy a Johnson & Johnson Covid vakcinát nem szabad visszatartani az idősebb amerikaiaktól.

Twitter még zároltam a számlámat az írásért, hogy:

- Naívan azt tévesztve, hogy azt gondolja, hogy a maszkok megvédik őket, néhány idősebb, magas kockázatú ember nem volt megfelelő társadalmi távolságtartásban, és néhányan meghaltak Covid miatt. Tragikus. A közegészségügyi tisztviselőknek / tudósoknak mindig őszintéknek kell lenniük a nyilvánossággal. ”

Ez a megnövekedett nyomás ellentmondásosnak tűnhet, de nem az. Ha tévedtünk volna, tudományos kollégáink talán megsajnálhattak volna minket, és a média visszatért volna ránk. Helyesnek lenni azt jelenti, hogy zavarba hozunk néhány hatalmas embert a politikában, az újságírásban, a nagy technikában és a tudományban. Soha nem fognak megbocsátani nekünk.

Pedig nem ez számít. A világjárvány nagy tragédia volt. Egy 79 éves barátom meghalt Covidtól, néhány hónappal később felesége meghalt olyan rákban, amelyet nem sikerült időben észlelni a kezelés megkezdéséhez. Míg a járvány során elkerülhetetlenek a halálesetek, az a naiv, de téves vélekedés, hogy a lezárások védik a régieket azt jelentette, hogy a kormányok nem hajtottak végre sok szabványos, összpontosított védelmi intézkedést.

A kihúzott járvány megnehezítette az idősebb emberek védelmét. Összpontosított védelmi stratégiával barátom és felesége ma életben lehet, számtalan más emberrel együtt szerte a világon.

Végül a lezárások védték a fiatal, alacsony kockázatú, otthon dolgozó szakembereket - újságírókat, ügyvédeket, tudósokat és bankárokat - a gyermekek, a munkásosztály és a szegények hátán. Az Egyesült Államokban a munkabeszüntetések jelentik a legnagyobb támadást a munkavállalók ellen a szegregáció és a vietnami háború óta. A háború kivételével életem során kevés olyan kormányzati intézkedés van, amely több szenvedést és igazságtalanságot szabna ki ilyen nagy léptékben.

Fertőző betegség epidemiológusként nem volt más választásom. Szólnom kellett. Ha nem, miért lehet tudós? Sok más, aki bátran beszélt, kényelmesen elhallgathatott volna. Ha lettek volna, akkor még több iskolát bezártak, és a járulékos közegészségügyi károk nagyobbak lettek volna. Tudomásom van arról, hogy sok fantasztikus ember küzd a hatástalan és káros lezárások ellen, cikkeket ír, publikál a közösségi médiában, videókat készít, barátokkal beszélget, beszédet mond az iskolaszék ülésein és tiltakozik az utcán. Ha közéjük tartozol, valóban megtiszteltetés volt veled együtt dolgozni ezen az erőfeszítésen. Remélem, hogy egyszer majd személyesen találkozunk, majd táncoljunk együtt. Danser encore!

Forrás: Hegyes

Feliratkozás
Értesítés
guest
4 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése

ken
ken
16 napja

A fenébe! ,,,,, félek vacak!

Csak 99.87% esélyem van túlélni ezt a kitalált pusztító pestist.

A kormánynak többet kell tennie!

Ne feledje: senki sem halt meg a kitalált vírus miatt, csak egy csalárd halotti anyakönyvi kivonat egy orvostól vagy kórháztól, amely több ezer ingyen pénzt kap.

Ha a legtöbben ismernék a hanyag, tudománytalan John Enders módszerét egy vírus izolálására, ez az egész sarjad nem létezne. És sok szakmai munka sem lenne ...

Ron Desantis jót tett Floridának. Ezt nem tagadhatom, de a hűsége egy másik jól ismert kis nemzethez tartozik, csakúgy, mint a világszerte megválasztott tisztviselők közül.

Voz 0db
Voz 0db
16 napja
Válaszolni  ken

A valóságban 100% esélye van a túlélésre, amíg a RIGHT PCR KIT-et használja !!!

Voz 0db
Voz 0db
16 napja

Hadd tegye ezt ISMÉT…

komment kép

Raptar Driver
Raptar Driver
16 napja

Ez a srác kovidiai.
Aki hisz ebben a színlelt vírusban, imádó.
Ha ez kétségtelenül tudományosan nem bizonyítható, akkor hittel kell rendelkeznie.
A tudomány szerint a feltételezett halálesetek összes mintája mind a vagy b influenza.
De imádkozz tovább, talán az istened hagyja, hogy élj?

Birodalomellenes