Tüskés kérdezi, mi a baj azzal, ha a tizenéveseket új orvosi beavatkozásnak vetik alá egy őket nem fenyegető csíra ellen

Úgy tűnik, magától értetődő?

Sok értékes dolog a zárlat ellen az elmúlt két évben a Spikedtől, de sajnos mindig kíséri normál jelzés. Az itt -ott bemutatott darabok az öltözék bemutatására mindazonáltal előfizetnek a hivatalos ortodoxia egyes részeire (és vissza is térnek) és nem szabad összetéveszteni a "kook" kifejezéssel hogy túlságosan is hajlandó bekapcsolni.

Az utolsó ilyen ajánlatban a „szerkesztőasszisztens” (ez általában az alulfizetett munkatárs, aki mindennapi munkáját elvégzi) Fraser Myers azt kérdezi: „Mi a baj a tinédzserek oltásával?” mivel nem tudja kitalálni, hogy „mi ez a felhajtás”.  Viccesen az érvelés mértéke az, hogy mivel az oltóanyagok állítólag biztonságosak, mi a kárt okozva, ha 16 évesek közé lövik őket:

Ahogy az várható volt, az oltóanyag-tétovázó, oltóanyaggal szkeptikus és kifejezetten anti-vaxxerek ellenérzése volt. A közösségi médiában, mint valaha, a „kísérleti” oltóanyaggal (vagy „génterápiával”, ahogy egyesek ragaszkodnak hozzá) szokásos sorok jellemzik. És most látszólag megcsalják ártatlan gyermekeinkre, akaratuk ellenére, nagy veszélybe sodorva őket.

De az oltás nem kötelező (bár minden bizonnyal elleneznünk kell minden olyan kísérletet, hogy „oltási útleveleket” hozzunk be, amelyek kötelező védőoltást hoznának a hátsó ajtón keresztül). Valójában azt gyanítom, hogy még kevesebb tinédzser vállalja fel, mint a 18-30-as évek, akiket a kormány eredménytelenül küzd, hogy a bizarr keverékkel elcsípje az ütést. fenyegetések és kedvezmények a McDonald's -ban. (Azt mondják, Borisz „tombol” a fiatal felnőttek alacsony befogadóképessége miatt.)

A tinédzserekre nézve sem olyan veszélyes, mint amilyennek nyilvánítják. Az egyik legtöbbet emlegetett mellékhatás a szívgyulladás. Ez rendkívül ritka, és általában enyhe. Igen, Európában öt ember halt meg szívgyulladástól vagy a Pfizer vagy a Moderna vakcina bevétele után, bár mindannyian idősek voltak. A fiatalok szerencsétlenül, hogy megkapják ezt a ritka mellékhatást, általában rövid időn belül helyreállnak.

Tekintettel a rendkívül alacsony kockázatra Covidien-19 a fiatalok számára, értelmes vitát kell folytatni arról, hogyan lehet ezeket a kockázatokat egyensúlyba hozni a vakcina által jelentett kockázatokkal. Ezért a JCVI időt szakított arra, hogy meghozza döntését, annak ellenére, hogy óriási politikai nyomás nehezedett rá. (És még mindig azon dolgozik, hogy a tizenévesek kapjanak-e második adagot, és hogy 12-15 éveseknek kell-e felajánlani a védőoltást-a politikusok nagy megdöbbenésére.)

De úgy tenni, mintha egyszerűen túl nagy lenne a kockázat arra, hogy a fiatalok oltást kapjanak, és eltorzítják a kockázatok egyensúlyát - sem a Covid, sem a védőoltás nem veszélyes az egészséges fiatalokra.

Tehát a Spiked szerint, mivel a vakcina nem veszélyes, nem számít, hogy 16 éveseket fecskendeznek-e be vagy sem. Ez jelentéktelenség.

Ez egy teljesen nevetséges érvelés. A kettőt nem tekinthetjük egyenértékűnek. Az alapértelmezett pozíció mindig nem beavatkozás. 

Ha nincs várható ellátás, akkor nem kerül sor beavatkozásra. Ez volt az orvosi etika sarokköve évezredekig.

Azok dolga, akik azt akarják, hogy egy 16 évesek karjába lövellt új regényt mutassanak be, hogy van-e előnye-ebben az esetben a teljes kockázat jelentős csökkentése.

De mivel Fraser Myers maga is elismeri (még a feliratban is), hogy a Covid -betegség nem jelent kockázatot a tinédzserek számára, ezért a „vakcinázás” ellen ez ellen nem lehet vitatkozni, csak a Covid -kultusz jámborságának üres tömeges rituáléjaként.

Ez kétszeresen, amikor egy új injekcióról beszélünk, amelynek meghatározásából adódóan hosszú távú hatása nem ismert és ezért csak sürgősségi felhasználási engedéllyel rendelkezik. Kivéve, hogy nincs szükséghelyzet a 16 évesek számára. (Legalábbis nem vírusos vészhelyzet. Nyilvánvaló, hogy vészhelyzet áll fenn minden olyan baromság formájában, amelyet a víruskultusz és az elfogott kormányok ki vannak téve.)

Myers későbbi pontja, miszerint a tinédzserek vakcinázásával hamarabb helyreállíthatjuk az immunitást, téves. Ez az állítás hat hónappal ezelőtt telt el, de ma már tudjuk, hogy a vakcina védelme a fertőzés és az átvitel ellen minimális és rövid ideig tart. A tényleges állományi immunitás eléréséhez minden vakcinázottnak továbbra is meg kell fertőznie.

Myers hangsúlyozza, hogy a vakcina nem kötelező a 16 évesek számára, ami azt jelenti, hogy ez egyszerű személyes választás és szabadság kérdése a kohorsz számára, de már a következő mondatban elismeri, hogy az állam már megpróbálja „elbűvölni” a fiatal felnőtteket „Fenyegetések”. Tehát valójában ez nem azt a kormányt jelenti, amely a választási szabadságot kiterjeszti a 16 és 17 évesekre, hanem a lakosság bővülését, amely ezentúl a „kajolálás” és a „fenyegetések” alá tartozik. és Myers csak hülyét játszik.

Valahogy azért, mert Myers (helyesen) azt jósolja, hogy a többség nem adja fel, az állami zaklatás ez megnyitja az ajtót, és ez elkerülhetetlenül bekövetkezik.

Miért van az, hogy Spiked annyira fél attól, hogy a „kookokkal” csoportosul, hogy lusta és nyilvánvaló hülyeségeket fog kimondani?

Feliratkozás
Értesítés
guest
3 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése

ken
ken
2 hónappal ezelőtt

„Tüskés kérdés, mi a baj azzal, ha a tizenéveseket új orvosi beavatkozásnak vetik alá egy őket nem fenyegető csíra ellen”

Javítva:

Tüskés kérdezi, mi a baj azzal, ha a tizenéveseket új orvosi beavatkozásnak vetik alá egy nem létező csíra ellen.

Mostanra mindenkinek tisztában kell lennie a kanadai Alberta -i bírósági üggyel, ahol az egészségügyi hatóság elismerte, hogy nem rendelkezett a kitalált vírus izolátumával, és nem tudta bizonyítani a vírus létezését. Az Alberta visszavonta minden koronavírus -korlátozását, és „enyhe” influenzaként kezeli.

Itt az államokban csönd van. Egy kukkot sem. Túl sok seggfegyver nyer pénzt vagy más nyereséget abból, hogy embereket ölnek meg génterápiás injekciójukkal, vagy csak áramkimaradást okoznak azzal, hogy lezárásokkal, maszkokkal bántalmazzák az embereket, és a rendőrök verik az embereket a kint tartózkodás miatt, és rengeteg egyéb teljesen ostoba szart.

Úgy tűnik, senki sem aggódik a gyerekek miatt, úgy tűnik, meg akarják ölni és meg is nyomorítani őket, és lőni fogják őket aljas boszorkányfőzeteikkel.

Ettől a naptól kezdve felelősségre kell vonni minden olyan személyt, aki az injekciót úgy adja be, hogy állítólag immunizált legyen a kitalált covid ellen.

Már nincs mentség ,,, bárki, aki nyomja a betegséget vagy változatokat, teljes lóhoki. Nem létezhetnek változatok, ha az eredeti hamis volt. Amit látsz, az a helytelenül nevezett vakcinák, amelyek munkájukat végzik, ölnek és csonkítanak.

Utoljára 2 hónappal ezelőtt szerkesztette ken
Steve Kastl
Steve Kastl
2 hónappal ezelőtt

Iskoláink már tanítják a kritikus gondolkodást? Nyilvánvalóan nem.

Mr Reynard
Reynard úr
2 hónappal ezelőtt
Válaszolni  Steve Kastl

Kritikus gondolkodás ?? Kritikus gondolkodás ?? Ez csak egy szélsőjobboldali náci, fehér felsőbbrendűség gyűlöletkeltése?
A gondolkodást csak a kormányára bízza, ők törődnek és aggódnak a biztonságáért és jólétéért…

Birodalomellenes