A webhely támogatása nem USD pénznemben: EUR, CAD, AUD, angol font


26 -en 584 dollárral támogatják az új negyedévet, köszönöm! 39 százalék ott.


Oroszország új hiperszonikus csodafegyverei közül az Avangard Booster-Glider a legkevésbé hasznos

De a biztosítás a következő 20-30 év múlva, abban a valószínűtlen forgatókönyvben, hogy az USA képes olyan ballisztikus rakéta pajzsra, amely valóban működik

Lenyűgöző, mint technológiai teljesítmény, de nem változtatja meg a meglévő stratégiai egyenletet

2018 márciusában Vlagyimir Putyin a szövetségi közgyűléshez intézett éves beszédében bejelentette, hogy az orosz hiperszonikus lendületes siklórendszer, az Avangard néven, megkezdi a sorozatgyártást. Később, 26. december 2018-án, az orosz tisztviselők azt állították, hogy sikeresen elvégeztek egy tesztet a Dombarovsky rakétaterületről a mintegy 3,760 mérföldre lévő Kamcsatkán található Kura próbapályáig.

Oroszország elnöke büszkén jelentette be, hogy a rendszer csodálatos „újévi ajándék” Oroszországnak. Putyin nyilatkozata szerint a hiperszonikus sikló jármű intenzív manővereket képes végrehajtani a 20 Mach-ot meghaladó sebességgel, ami „sérthetetlenné” tenné a meglévő vagy a jövőbeni rakétavédelmekkel szemben.

Ebben a cikkben röviden megvizsgálom Oroszország hiperszonikus lendületes sikló programjának logikáját, a technológiai teljesítmény legújabb állításait és az ilyen fegyverrendszerek bevezetésének stratégiai következményeit.

Annak ellenére, hogy a fegyverrendszer műszaki jellemzőiről meglehetősen megkérdőjelezhető nyilvános nyilatkozatok szóltak, amelyek közül sok következetlennek tűnik, egyértelmű, hogy az orosz hadtudomány jelentős előrelépést tett a fegyverkutatás egyik legfejlettebb tengelye mentén.

Míg a rendszer sorozatgyártásba és operatív szolgáltatásba való belépésre való készségére vonatkozó állítások valószínűleg túlzottak, a fontosabb kérdések koncepcionálisak. Oroszország több mint valószínű, hogy a 2020-as években képes lesz hiperszonikus lendületes siklórendszert telepíteni, talán más hiperszonikus fegyverprojektek mellett, de ennek a technológiának az ígérete mindig a háború taktikai-operatív szintjén volt, nem stratégiai.

Ezt soha nem tekintették „játékváltónak”, mint stratégiai atomfegyverek szállítási rendszerének. Ha van ilyen, Oroszország jelentős összeget és több éves kutatást fektetett az erősségeinek túllendülésébe. Az „orosz nemzeti teljesítmény” kissé harcias bemutatása mellett a hazai közönség számára nem világos, hogy ez a fegyverrendszer valóban megválaszolja-e Oroszország következő évtizedek stratégiai kihívásait. A kérdés nem az, hogy működik-e, vagy mikor fog működni, hanem egyáltalán számít?

A hiperszonikus sikló fegyverek úgy működnek, hogy egy többlépcsős ballisztikus rakétát hajtanak végre fázisként, és egy járművet a föld közelébe dobnak, amely aztán leereszkedik és hiperszonikus sebességgel kezd siklani a légkör pereme mentén. Amint a jármű visszaereszkedik a földre, felfelé húzódik, és egy „csúszás” fázisban kezdi el felfedezni a légkört, mielőtt a végső fázisban lefelé ugrana a céljára.

Oroszország évekig fejlesztette ezt a technológiát a 4202 objektumként hivatkozott projekt keretében, amely házasságot kötött egy kísérleti hiperszonikus csúszó járművel, például a Yu-71-vel, folyékony üzemű ICBM УР-100УНТТХ (NATO SS-19 mod 2 Stiletto) megnevezéssel. . Ez a rendszer a Szovjetunió hiperszonikus fegyverprogramokkal kapcsolatos átfogó kutatására épül, beleértve a «Спираль» nevű, hiperszonikus lendületű repülőgépen végzett munkát, egy módosított S-200V föld-levegő rakétát Холод projekt néven, valamint a hiperszonikus cirkálórakéták programjait, mint például a Kh-80 és a Kh-90 GELA (гиперзвуковой экспериментальный летательный аппарат).

Bár az állítólagos sikerek a tesztelés során 2018-ban meglepetést okozhattak, valójában az orosz tisztviselők már a 100-es stratégiai nukleáris erők gyakorlata idején meghirdették a hiperszonikus sikló jármű tesztelését az УР-2004УНТТХ rakétával. Ezért ezt a rendszert legalább 14 éve fejlesztették nyilvánosan, és a sikló járművet jó néhány évvel korábban.

A revízió, az УР-100 (SS-19) egy 105 tonnás folyékony tüzelésű silóalapú rakéta, amely a csúszósikló jármű hasznos terhelésével együtt túl hosszúnak bizonyult egy szokásos silóhoz. Ezért ezt a rendszert egy módosított R-36M2 silóban (SS-18 Sátán) tesztelik, és bár az УР-100-mal fejlesztik, a jelenleg tesztelés alatt álló sokkal nehezebb folyékony tüzelésű rakétáknak, az RS-28 Sarmat-nak szánják. .

Bár a boost módszer kérdése technikának tűnhet, a fellendítő mechanizmus valójában meglehetősen meghatározó annak a stratégiai szerepnek, amelyet ez a fegyver játszhat, amint egy kicsit később ebben a cikkben tárgyalok.

Ennek a rendszernek a legfőbb kihívásai azonban kevéssé kapcsolódnak az interkontinentális ballisztikus rakéták évtizedek óta kialakult technológiájához, vagy a tárgyak földi pályára juttatásához. A hiperszonikus sikló járművek, ha sikerrel járnak, jelentős áttörést jelentenek az anyagtudományban, mivel az objektumnak hihetetlenül magas hőmérsékletnek kell ellenállnia ép teher- és irányítórendszerrel. Annak ellenére, hogy lehetetlen ellenőrizni, az orosz bejelentéseket gyakran „valódi hazugságként”, lenyűgözően hangzó alakként lehet besorolni, amelyeknek van némi ténybeli alapjuk, de óhatatlanul pontatlanok.

Az a felvetés, hogy a jármű elérheti a mach 27-et, valószínűleg csak a rövid visszatérési szakaszban igaz, amikor zuhan vissza a földre, mint egy szikla a föld körüli pályáról, mielőtt megkezdené hiperszonikus siklik a légkör szélein. Maga a jármű jelentősen eltérő sebességgel rendelkezik a felhúzás, a siklás és a célfázisba való merülés során, miközben hihetetlen hőmérsékleteket kell elviselnie.

Az alábbiakban bemutatunk néhány grafikus ábrát, amelyek az interneten érhetők el

Az analóg rendszer 2011-es, a Hypersonic Technology Vehicle 2 (HTV-2) amerikai tesztje során a jármű képes volt 20 perc mach sebességgel történő csúszást fenntartani három percig, 3500 Fahrenheit hőmérsékletet elviselve. Ezek az adatok a tapasztalt hőmérsékletről szóló orosz állításokkal követik nyomon, de a tényleges sebesség és magasság, amelyen az orosz jármű képes csúszni, és hogy a rendszerek valóban túlélik-e ezt a tapasztalatot, továbbra is rejtély marad. Bár úgy tűnik, hogy Oroszország védelmi ágazata előrehaladt ebben a fegyverrendszerben, azt az állítást, hogy készen áll a sorozatgyártásra vagy a közeljövőben történő operatív bevetésre, művelt szkepticizmussal kell kezelni. Ironikusan, a legjelentősebb potenciális áttörés az anyagtudományokban van, nem pedig egy félelmetesnek tűnő stratégiai fegyver felépítésében.

Az Avangard indoklása azonban kevésbé tűnik egyértelműnek a többi orosz hiperszonikus fegyverprogramhoz képest, beleértve a Tsirkon 3M22 scramjet hiperszonikus cirkálórakétát és a Kinzhal Kh-47M2 aeroballisztikus rakétát. Ezek olyan műveleti mélységi rendszerek, amelyek képesek értelmes hagyományos vagy nukleáris hasznos terhek szállítására a katonai egyensúly alakításához a hadműveletek színterén. Ellensúlyozhatják az Egyesült Államok hagyományos fölényét, és valódi kihívások elé állíthatják a hagyományos hadviselést.

Mit tesz az Avangard Oroszországért, amire a meglévő silóalapú, közúti, légi és tengeralattjáró rakéták nem képesek?

Az Avangard rendszert leginkább egy drága orosz stratégia egyik elemének tekintik, amely technológiai fedezeteket fejleszt ki egy biztonsági környezet számára, talán 20-30 év múlva. ahol az Egyesült Államok költséghatékony rakétavédelmi rendszert telepíthet, amely Oroszország nukleáris elrettentő képességének százalékát sebezhetővé teszi az elfogás szempontjából.

Hogy világos legyen, most vagy a láthatáron nincs olyan rakétavédelmi rendszer, amely képes lenne feltartóztatni Oroszország stratégiai nukleáris arzenálját. A modern ICBM-ek több visszatérő járművel és számos behatolási segédeszközzel vagy hamis céllal érkezhetnek, ami összetett „fenyegető felhőt” hoz létre, amely valószínűtlenné tenné az elfogást.

Mindazonáltal, amióta a Bush-kormány 2002-ben úgy döntött, hogy kilép az 1972-es ABM-szerződésből, az orosz vezetés aggódik amiatt, hogy az Egyesült Államok végül leértékelheti az orosz stratégiai nukleáris erők elrettentését.

Az orosz vezérkar aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a hosszú hatótávolságú hagyományos cirkálórakéták hatalmas arzenálja, félig életképes rakétavédelemmel párosítva, számottevő kihívásokat jelentene számításaik során, hogy biztosítsák az orosz nukleáris erők „elfogadhatatlan” vagy „személyre szabott” károkozását a következő évtizedekben. Az 1972-es ABM-szerződés nem csupán a hidegháborús fegyverzetellenőrzés sarokköve volt, hanem alapvető fontosságú az orosz katonai gondolkodás szempontjából a stratégiai stabilitás terén, a stratégiai szintű kölcsönös kiszolgáltatottságon alapulva. 1941 júniusa óta a szovjet, majd az orosz katonai gondolatokat megsemmisítette az első lefegyverző sztrájk lehetősége, valamint az orosz erők „ellen-meglepetés” stratégiája mentén történő elhelyezése.

Azonban, ellentétben más drága stratégiai projektekkel, például a Poseidon atomenergiával működő torpedóval, az Avangard nem járul hozzá a túlélhető második sztrájkhoz. Így van néhány módszer a fegyver tényleges céljának értelmezésére. Az első egy megtorló-találkozó sztrájkrendszer, amely nagy értékű célpontok, azaz politikai vagy gazdasági jelentőségű polgári célpontok megtámadására irányul, ami bizonyos biztosítást nyújt az ellenérték-sztrájkhoz. A második az, hogy ez egy első csapásfegyver a nehezen behatolható célpontok ellen. Mivel az Avangard silóalapú, nehezebb folyékony üzemű ICBM-ekhez tervezték, stratégiai támadás esetén a rakétát nem lehet túlélni. Először vagy „támadás alatt lévő indítás” forgatókönyv esetén kell lőni, amikor Oroszország megerősítette az USA indítását, de a rakéták még nem érintettek.

Az Avangard úgy készülhet, hogy az orosz RVSN-nek képes legyen behatolni kemény célpontokba, megkerülni a rakétavédelmet, és nagyobb pontosságot kihasználni a jól edzett létesítmények kivitelére. Ez azt jelenti, hogy nukleáris hadviselés szempontjából az Avangard egy kissé speciális, de drága stratégiai nukleáris fegyverré válik. Tekintettel arra, hogy Oroszország valószínűleg kevés ilyen rendszert tud megengedni magának, a fegyver kínálhat bizonyos célzási előnyöket, de az előnyökhöz képest magas áron. Egy másik lehetőség az, hogy ez nem a jövőbeli rakétavédelmek megkerülésére szolgáló rendszer, hanem egy első ütéses rendszer, amelyet kifejezetten a rakétavédelem ellen kell használni, ezzel utat nyitva Oroszország többi nukleáris visszatartó erejének. Még ha pontosabb és túlélhetőbb is a repülés során, az Avangard kérdéses befektetés, összehasonlítva a mai oroszországi számos közúti-mobil ICBM rendszerrel, ideértve a Topol-M és az Rs-24 Yars-t is (de akkor az orosz SSBN program logikája is kissé körültekintő ).

Talán a jövőben az Avangardot egy közúti hordozórakétán helyezik üzembe, de ahogyan azt elképzelték, ez a rendszer keveset ad hozzá Oroszország jelenlegi nagy stratégiai nukleáris arzenáljához. Drága biztosítási kötvény, amely semmiképpen sem változtatja meg a stratégiai nukleáris egyensúlyt sem ma, sem holnap, ezért a Washingtoni reakció ennyire elnémult. Ha van valami, az Egyesült Államoknak köszönetet kell mondania Oroszországnak, hogy pénzt fektetett ilyen szuper fegyverekbe, ahelyett, hogy nagy mennyiségű hagyományos precíziós vezetékes lőszert vásárolt volna.

Moszkva arra törekedett, hogy kihasználja az Avangard és hasonló új rendszereket, hogy értékesítse a minőségi fegyverkezési verseny fogalmát Washington DC-nek, remélve, hogy kétoldalú menetrendet alakít ki a csúcstalálkozókra. Bár a világ valóban tanúja a nukleáris modernizáció megújult időszakának, minőségileg új vagy új fegyverrendszerek fejlesztése közben, fegyverkezési verseny nincs folyamatban. A mai fő nukleáris hatalmak egyértelműen eltérő stratégiákat, koncepciókat és követelményeket követnek atomfegyver-programjaik mögött, ahelyett, hogy egymással versenyeznének a felsőbbrendűségért. Ezért nem valószínű, hogy az Avangard, ha elkészül és bevetésre kerül, megváltoztatja a stratégiai katonai egyensúlyt, vagy érdemi választ vált ki Washington DC-ből.

Forrás: Oroszország katonai elemzése

Feliratkozás
Értesítés
guest
5 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése

Ronnie&MargaretInDementia
Ronnie & MargaretDementia
8 hónappal ezelőtt

Bármi, ami eltalálhatja az ötszöget (irányító és irányító központok), vagy elsüllyeszthet egy 15 milliárd dolláros repülőgép-hordozót 1000 mérföldre az eurázsiai partoktól, nagyszerű fegyver. Szeretném, ha a CNN bármelyik háború előestéjén elmagyarázná Amerikának a jungorama-t. Putyin / Kreml soha nem mondta, hogy ezek a fegyverek megváltoztatnák az erőviszonyokat, sokkal inkább, hogy egyfajta paritást teremtenek. Az USA és az RF különböző etoszokat követ. Az Egyesült Államok imperialista birodalmi vetülete, az RF szinte teljesen védekező jellegű, áthatolhatatlan ernyő. Az RF-nek a határain kívül nincsenek széles vagy hosszú távú imperialista tervei, az Egyesült Államok a nagy haditengerészetről, a hatalmi vetületről és a birodalomépítésről szól (az olaj számára), valójában most nyilvánvaló, hogy ezek elterjedtek. Bármely orosz terület elleni támadás elsöprő reakciót eredményez, amelyet - amint a szerző rámutat - az USA vagy az európaiak sem tudják megállítani. Az Avangard ennek része, a kirakós játék többcélú darabja, nem önálló zúzófegyver, a Status 6 inkább ebben az értelemben lenne.

getreal155
getreal155
8 hónappal ezelőtt

Kérjük, vegye fontolóra ... .. (!) Mindezek a hiperszonikus csodafegyverek CSAK sík, nem forgó síkon lehetségesek. Kezdje el használni az agyát, és gondolkodjon !!

Canosin
Canosin
8 hónappal ezelőtt

a szerző „jó elemző” a cionista amerikai megosztott államok nagyságának nélkülözhetetlen önhitői számára ... kétségtelenül .... értékelése tényszerűnek és szilárdnak tűnik ... .. de ...
ez egy nagyon szükséges önmegtévesztő előadás a Fehér Ház, az MSM és a tudatlan tömegek számára ... .. a Pentagon költségvetésének növelése, az öngerjesztés fellendítése ... és Putyin 1. március 2018-jei kinyilatkoztatásainak megdöbbentő következményeinek csillapítása ...… aki el akarja hinni az oroszok csalnak, még mindig képtelenek és elmaradtak ... ugyanúgy, mint 1958-ban a Sputnikkal ... reméljük, reméljük, Oroszországnak soha nem kell bizonyítania az ellenkezőjét ...

Jesus
Jézus
8 hónappal ezelőtt

Az Avangard taktikai fegyverként használható haditengerészeti vagy rögzített célpontok ellen, amelyek több ezer mérföldről vonják be ezeket a célokat.
A szerző rövidlátó, ha az Avangardot pusztán stratégiai fegyvernek tekinti.
Az Avangard, a Status 6 nukleáris torpedó és a nukleáris hajtású cirkálórakéták hasznos eszközöknek szánják magukat a nagy politikai és katonai feszültségek esetén, amelyek az orosz MOD számára nagyobb rugalmasságot biztosítanak az összes nukleáris csere helyett.

Birodalomellenes