Hogyan lehet, hogy Florida és Dél-Dakota nem a legrosszabb COVID által sújtott amerikai államok egy országmérfölddel?

Ezt ígérte a kórokozó kultusz

Jóvoltából Egészséges szkeptikus

Florida a 13. a legkevesebb életkorhoz igazított halálozási arány szerint, 37 állammal és a kolumbiai körzettel mögötte.

Dél -Dakota rosszabb helyzetben van, 43 -ből 51 -an. egy smidgeon jobb helyzetben van, mint a szomszédos Észak -Dakota.

Hogy-hogy? Ne feledje az Imperial College és az IHME előrejelzéseit az elején, amelyek drasztikusan eltérő eredményeket ígértek lezárásokkal és anélkül.

Ehelyett szabad Dél-Dakotában és a Covidian Észak-Dakota nyakában, Floridában pedig jobb helyzetben van, mint az államok 76% -ában.

Még ha haszonelvű is - és nem is szabadna annak lennie -, az a fajta pszichológiai, politikai és gazdasági háború, amelyet a víruskultusz indított el a társadalom ellen csak akkor lehetne megvédeni, ha valóban óriási különbség lenne a vírus kimenetelében a bezárt és a szabad. Ehelyett semmi különbség nincs. Nem nagy, nem mérsékelt, nem kicsi, nem apró. Egyik sem. Míg a vírusok kimenetele földrajzi régiókban és időkben vadul változik, nincs összefüggés a lezárásokkal.

Valóban, miért nem omlottak össze Dél -Dakota kórházai? Miért nem voltak holttestek az utcákon és a kórház folyosóin? Miért a lakossága valójában nőnek? Hogy él még valaki ott? Miért vannak még Dél -Dakotában idősek és idősotthonok?

A Covidians ki fog dobni valamit az alacsony népsűrűségről, 2020 márciusában azonban nem azt mondták, hogy az alacsony népsűrűségű helyeket kímélik az apokalipszistől, vagy hogy ezeket a helyeket nem kell olyan szigorúan bezárni.

Ezenkívül miért nem mentette meg ez az alacsony sűrűség Nevadát és Észak -Dakotát, amelyek követték a covidian kultuszt, de hasonló vírus kimenetelűek voltak? Úgy gondolja, hogy a drakoniai leállásokkal párosuló, enyhén lakott természetüknek jobb eredményt kellett volna elérniük, mint Dél -Dakotában, ha ezek a leállások ténylegesen befolyásolták a vírus kimenetelét.

Az „alacsony” sűrűség mellett mindig valami vörös hering volt. Dél -Dakotában négyzetkilométerenként csak 11 ember él, de nem mintha ezek az emberek egyenlő távolságra lennének egymástól. Még mindig túlnyomórészt együtt élnek a városokban. Igen, ezek kisebbek és távolabb vannak egymástól, mint a keleti városok, de a dél -dakotániak egyre többet hajtanak, mint a New York -i lakosok, akik közül sokan évekig nem lépnek a szomszédos kerületbe.

Egész Észak -Amerikában 20 -nál kevesebb, mint 1500 millió ember élt. Hogyan van ez az „alacsony sűrűséggel”? Ez nem akadályozta meg, hogy a túlnyomó többség meghaljon, amikor a kontinenst tényleges gyilkos baktériumok látogatták meg.

A nagy képben a Dél -Dakotában élő emberek koncentrációja és hálózata még mindig végtelenül gyorsabban nyújt potenciális fertőző autópályát mint az emberi vírusok az emberiség történetének szinte egészében rendelkezésre álltak volna 200 fős elszigetelt törzsek jelölik.

És még mindig hihetetlenül gyorsabb, mint a középkori Európában vagy a Kolumbia utáni Észak-Amerikában, amikor a veszélyes kórokozóknak semmi gondja nem volt, hogy futótűzként terjedjenek és valódi apokalipszist okoznak, ha előfeltétele a halál. (Ritkán érthető, hogy a betegségek sokkal gyorsabban utaztak át Észak -Amerikán, mint az őket hordozó európaiak, és messze megelőzték őket. Amikor az európaiak nyugatra költöztek, találkozni fognak az indiai társadalmakkal, amelyeket a betegség sok évtizede, vagy akár egy évszázada is tönkretett vagy még több, mielőtt megláttak egy fehér telepeset.)

Talán a New Yorkban elérhető fertőzéses autópálya még gyorsabb, de nyilvánvaló, hogy valamikor már nem számít. Hogy van -e a vírusnak Nevetséges sebesség or Nevetséges sebesség rendelkezésre állása már nem sokat változtat az egyenlethez. Egyik sem szűk keresztmetszet, és mindkettő túlzás. Éppen ellenkezőleg, azt látjuk, hogy még kényszerített tömeges házi letartóztatás esetén is az egyenletben az autópálya sebességtényezője olyan gyors, hogy még a rövid távú eredményeknél is pontosan nulla különbséget tesz. (Valójában az első hullám során a New York -i „nélkülözhetetlen dolgozók” antitesteket vizsgáltak valójában alacsonyabb (!) árfolyamon mint a lezárásnak kitett emberek.)

Nyilvánvaló, hogy az emberi interakció, akár New Yorkban, akár Dél/Észak -Dakotában, nem a szűk keresztmetszet, amely döntően befolyásolja a vírus terjedését, és ez még akkor is igaz, ha mennyire csökkentjük. Ez egyenértékű azzal, ha egy nagy erdőtüzet próbálunk leküzdeni úgy, hogy kiszívjuk a körülötte lévő oxigént. Elméletileg az oxigén nélküli tűznek meg kell állnia, de ez nem tenné azt a kísérletet, hogy minden oxigént eltávolítson a Föld légköréből, hogy megállítsa azt.

Nem a szabadtéri tüzet támadja az erős pontjára (oxigén), hanem annak „szűk keresztmetszeteire”; hő és üzemanyag. A vírus esetében azonban a kultusz ragaszkodik a támadási vonalhoz az egyetlen dolog ellen, amelyet a vírus egyértelműen túlsúlyban tart, függetlenül attól, hogy mit teszünk (nem kell mátrix pod emberekké válnunk hermetikusan lezárt gubókban).

A vírus vírus lesz. Az alacsonyabb népsűrűség a legkevésbé sem befolyásolja. Az sem mesterségesen növeli a távolságot a rendőrség által kényszerített tömeges otthoni bezártságú emberek között. Olyan vírusokról beszélünk, amelyeknek sikerült túlélniük, elterjedniük és virágozniuk, amikor csak néhány millióan voltunk kóbor zenekarokban, mielőtt az első út valaha kikövezték volna.

Ehelyett az újabb időkben viszonylag biztonságban tartottuk magunkat, az immunrendszerek, amelyek több millió éves képzésből részesülnek, és jobb alapállapotunk az anyagi jólétünk és fejlődésünk jóvoltából - pontosan azok, amiket a kultuszok most támadnak.

Dél -Dakota legnagyobb városában 180,000 1580 lakos él. Ezt a méretet London csak 1580-ban érte el. Hallott már valaki arról, hogy a betegség nehezen terjed az XNUMX előtti Londonban?
Feliratkozás
Értesítés
guest
3 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése

ken
ken
2 hónappal ezelőtt

Igen, a vírus vírus lesz! Ez a vírus olyasmit tesz, amit más vírus soha nem tett a történelemben. Vírusos, még ha nem is létezik!

Fertőzések ,,, emlékezz a szép napokra, amikor betegnek kellett lennie ahhoz, hogy fertőzöttnek tekintsék. hát nem több. Az új „tudomány” napjainkban a teljesen egészségesek most „fertőzöttek”, mert a CDC most kukába dobott tesztje ezt mondta. Olyan tesztről beszélünk, amely nem tud különbséget tenni a hamis covid és az influenza között, de ezek az orvosok nagyon jók, meg tudják különböztetni az influenza köhögést és a covid köhögést!

Igen ,,, ezt rázogatja mindenki a harisnyájában, és a pincébe bújik. Akkor álljon sorba, hogy szép nagy rakomány grafént és rengeteg egyéb mérget lőjenek belé, amelyek azt állítják, hogy vakcinák, és összezavarodnak, amikor a megvesztegetett kórházak megvesztegetett orvosai azt mondják, hogy a rettegett betegségben szenvednek. Hogy lehet!

És mindezek a rágalmak azt állítják, hogy mindent tudnak a vírusokról, amikor maga a vírus csak elmélet. Igen, a covidhoz hasonlóan a vírusok nagy találgatások az orvosi nácik részéről, amelyek állítólag betegségeket okoznak. És a Pharma… csak csuklik, és kapnak egy tablettát erre.

Emeletes !!

Fiók Covidians.png
Ron
Ron
2 hónappal ezelőtt
Válaszolni  ken

Az egyetlen jó dolog ebből az „átverés-démiából” az, hogy szükség van a vírusok és a vírusok történetének tényleges megismerésére. Bármilyen kutatás (a Wikipédia nem számít) arra a következtetésre vezetne, hogy a „vírus” még mindig „elmélet”. Az AIDS -t okozó vírus egy másik elmélet. Vannak emberek, akik elméleteket (azaz propagandát) tanítanak/árulnak abszolút igazságként.

Utoljára 2 hónappal ezelőtt szerkesztette: Ron
yuri
Jurij
2 hónappal ezelőtt

az USA -ban ünneplik a téves mérést - ezek az idióták középiskolát végeznek, és mint a tipikus robotok, olyan piacokon dolgoznak, ahol szinte senki sem tudja megkülönböztetni a korsót a fél korsótól

Birodalomellenes