Mennyi az esélye annak, hogy 3 éven keresztül minden évben 40 erősítő súlyos mellékhatással jár?

Melyik ponton van értelme inkább COVID-et és természetes immunitást kapni?

Rossz hír Izraelből, amely az oltások (és az oltási útlevelek) világában élen járt. Az ott oltottak COVID -tesztje pozitív ugyanolyan arányban, mint a lakosság aránya. Ők is haldoklik, és a lakosság arányával közel azonos ütemben kerülnek kórházba.

Kutatóik átvizsgálták az adatokat, és megállapították, hogy a vakcina védő tulajdonságokkal rendelkezik a COVID ellen, de gyorsan elveszíti őket.

Az oltatlanokhoz viszonyított előny két héttel a második adag után 95 százalék, 75 hónap múlva 3, 16 hónap után pedig csak 6 százalékra csökken. Ez lenne is javasolja hogy 7 hónap után a haszon semmibe csökken.

Ez azt jelenti, hogy hogy a hatékonyságot a vakcinázottak 50 % feletti szinten tartsák kell kapjon emlékeztetőt 4 havonta vagy évente háromszor.

Most Izrael elsöprő mértékben oltott be Pfizerrel. Lehetséges, hogy más injekciók esetében a kép nem olyan mély. Az is lehetséges, hogy az oltóanyag -gyártók idővel javítják a receptet, vagy elegendő erősítő után tartósabb immunitás érhető el.

De ezt nem tudjuk.

Jelenleg az a lehetőség, hogy a COVID elleni tartós 50+ százalékos „immunitás” 4 havonta „emlékeztető oltást” igényel.

Ha igen, látva, mennyire hajlamosak a kapufát mozgatni a vírusos őrültek, akik minden bizonnyal meg fogják próbálni háromévente „oltás” új kulturális és jogi valóság. (Az oltást idézőjelben mondom, mert az oltás definíció szerint valami, amit meg kell adni tartós és meglehetősen erős immunitás. Bizonyítékok alapján a Pfizer nem felel meg.)

Folyamatosan azt mondják nekünk, hogy az oltások „biztonságosak”. Biztos vagyok benne. Ami szintén „biztonságos”, az egy motorkerékpár 260 km/h sebességű vezetése. Az ilyen túráknak csak apró töredéke okoz balesetet. A lényeg nem az, hogy az injekció garantált halál, hanem mi a kockázat, mennyire ismerhető fel a kockázat, és mi az előny?

Ha az egész életen át tartó immunitás nem 2 adagot, hanem három adagot vesz be MINDEN ÉVBEN, akkor az adagonkénti felfelé irányuló emelkedés meglehetősen kisebb. Ha ez az immunitás állandó erősítést igényel, pl. 120 év alatt 40 -at, akkor a teljes kockázat is messze, sokkal magasabb.

Komolyan. Ki józan eszével fog bevenni 120 adagot? Milyen vad káosz okozhatja az immunrendszert?

És ugyanezen okból, akik józan eszükben vannak - amely nem tartozik a súlyos kockázati csoportba be kell vennie 1 adagot 3 hónapig, részleges védelmet nyújtva az influenza csíráitól?

Azóta annál inkább még a CDC becslése szerint a lakosság körülbelül 40% -a áprilisáig már volt koronavírus-fertőzése, ezért már sokkal erősebb és sokkal tartósabb természetes immunitással rendelkezett.

Az injekciót kapók fele felismerhetetlen kockázatot vállal abszolút semmi, és a többiek nagy része szinte semmit sem csinál.

És még ez is "oké". De amikor elkezdi kiszámítani a felismerhetetlen kockázat a (mellette lévő) nullára mások számára kötelező, kezdünk problémát okozni.

Feliratkozás
Értesítés
guest
16 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése

ken
ken
2 hónappal ezelőtt

0%.

A majdnem tiszta grafén első két lövése után meglátogatja az egyik általuk épített krematórium egyikét. Az 5 g -os felgyorsítás 100 -szorosára gyorsítja az elpusztítást.

Igen, tudom, egy másik összeesküvés -elmélet. Rendben van. Eddig minden összeesküvés -elméletem összeesküvés -ténygé vált, az utolsó a csalárd PCR -teszt.

Az Egyesült Államok Bűnügyi Halál- és Korrupciós Ügynöksége későn állapította meg, hogy teljesen törvényes kényszerítéssel kényszeríteni az embereket, hogy lövöldözzenek. Nyilván ők határozzák meg a jogot.

Vegye figyelembe, hogy a nürnbergi kódex meglehetősen világos. Az orvosi kísérletekben részt vevő személyeknek lehetővé kell tenniük, hogy szabadon választhassanak, anélkül, hogy bármilyen elemet beavatkoznának ERŐ, CSALÁS, VÉGREHAJTÁS, DURESS, TÚLÉRTÉS, VAGY MÁS KORLÁTOZÁS VAGY KÓR.

Meg vagyok győződve arról, hogy az Egyesült Államok Szövetsége és sok állam kormányzója és orvosi terrorista elég jól lefedte ezeket a „most legális” módszereket.

Orosz-Roulette.png
Dingobingo
Dingobingo
2 hónappal ezelőtt
Válaszolni  ken

Olyan jól mondta. És az összeesküvés -elmélet és az igazság közötti különbség körülbelül 3 hónap, de minden nap egyre rövidebb.

Crembo
Crembo
2 hónappal ezelőtt

„Rossz hír Izraelből, amely az oltások (és az oltási útlevelek) terén a világ élén állt. Az ott oltottak COVID -tesztje pozitív ugyanolyan arányban, mint a lakosság aránya. Ők is haldokolnak, és közel ugyanolyan arányban kerülnek kórházba, mint a lakosság aránya. ”

NEM. ROSSZABB annál ... az elmúlt 2 hónapban a legtöbb tüneti, kórházi (most) és kritikus esetet „oltják”. Gondoljon az antitestfüggő „ADE” fejlesztésre.

https://gilad.online/writings/2021/7/14/a-catastrophe-unveils-itselfnbsp

Mark
2 hónappal ezelőtt
Válaszolni  Crembo

Igen; ezt mondta a szerző. Az izraeliek többsége vakcinázott, és az „új esetek”, a halálesetek és a kórházi kezelések túlnyomó többsége izraeli. A nem oltottak egy kisebbséget alkotnak, és ők is a halálozások és a kórházi kezelések kisebbsége.

A legtöbb ország folytatja a tisztességtelen csetepatét, miszerint „az új fertőzések túlnyomó többsége a be nem oltottak között van”. Ez azért van, mert már nem követik nyomon vagy nem jelentik be, hogy mi történik az oltottakkal, kivéve, ha a „fertőzésük” halálos vagy kórházba kerül.

Larry Atkins
Larry Atkins
2 hónappal ezelőtt
Válaszolni  Mark

Ami meglepő, az az, hogy Izraelben az uralkodó hierarchia nyilvánvalóan TUDTA, hogy mit hoz a vakcina a lakosságnak. Ezt „halálnak” hívják.
Sok szerencsét, Izrael. Most elmondhatja nekünk, hogy „miért tették ezt a Deep State cionistái a gyanútlan izraeliekkel”? Bibi ezzel együtt ment volna? Vagy más okból veszítette el a választásokat, például korrupció miatt?

Helga Weber
Weber Helga
2 hónappal ezelőtt
Válaszolni  Larry Atkins

2009 -ben, amikor a WHO kihirdette a H1N1 világjárványt, a német kormány sürgette az oltást. Dr. Bhakdi szerint az emberek oltást kaptak emlékeztető oltással, aminek több mellékhatása volt, a kormánynak nincs.

Utoljára 2 hónappal ezelőtt szerkesztette: Ottawahusky
Harami Khan
Harami kán
2 hónappal ezelőtt
Válaszolni  Crembo

Spritzen macht frei

Ultrafart the Brave
Ultrafart a bátor
2 hónappal ezelőtt

„Az injekciót kapó emberek fele felbecsülhetetlen kockázatot vállal semmiért, a többiek pedig szinte semmiért.”

A szerző felfogása jó irányba halad, de túlságosan szelíden értékeli. Megpróbál ésszerű lenni a hivatalos Corona Chan elbeszélés keretein belül - és ez olyan, mint a csirke, aki a vacsorával akar tárgyalni a rókával.

Egyrészt az állítólagos Corona Chan hiba, amelytől állítólag mindannyian ijedten futunk, nem esemény, legrosszabb esetben nagyjából megegyezik egy szokásos régi influenzahibával (és rengeteg közvetett bizonyíték utal arra, hogy pontosan ezt jelölték át nem -létező Corona Chan „járvány”).

Akkor miért minden hisztéria és véres gondolkodású erőfeszítés arra, hogy mindenkit "oltóanyagokkal" injektáljanak egy viszonylag jóindulatú hiba miatt, amely alapvetően nem is működik-"vakcinák", amelyeket a gyártók és a szabályozó hatóságok eleve elismertek sem a fertőzés, sem az állítólagos Corona Chan hiba átvitelének megakadályozása?

Másrészt pedig a szerző állítása, miszerint „Az injekciót kapó emberek felismerhetetlen kockázatot vállalnak” egyszerűen rossz. Azt már pontosan tudjuk (hivatalos adatok soraival, hogy ezt alátámasszák), hogy az „oltások” azok az emberek megcsonkítása és megölése sokkal nagyobb ütemben, mint az összes korábbi oltás az elmúlt 30 évben együttvéve! Ha a visszaélést bejelentő állítás a CDC és az FDA erősen manipulált közzétett adataira vonatkozóan helyes, akkor a tényleges Corona Chan „vakcina” halálozási arány valószínű még nagyobb, mint a hamis vadon felfújt hivatalos Corona Chan halálozási arány.

Tehát megint, még jobban, mint korábban, miért engedik a Mennyek nevében a lemmingek ezt a szart injektálni maguknak, és miért a kormányok és az orvosi beauracracies az egész világon ennyire eltökélt, hogy kivétel nélkül beadja mindenkinek ezt a szart?

Amint azt Dr. Michael Yeadon híresen megjegyezte, nincs elfogadható jóindulatú indok arra, hogy megmagyarázza, mi történik ezzel a hamis Corona Chan „járvánnyal”. Az egyetlen hihető ok a rosszindulatú, nagyon ellentétes az ezzel a népirtó globalista BS -szel megcélozódó kedvelők érdekeivel.

Danny.white20
20. Danny.fehér
2 hónappal ezelőtt

Tudja valaki, hogy covid bulikat tartanak -e az emberek?
Lehetőséget ad az embereknek a covid megbetegedésekre és a természetes immunitás kialakítására?
Számomra ésszerű lehetőségnek tűnik

Ultrafart the Brave
Ultrafart a bátor
2 hónappal ezelőtt
Válaszolni  20. Danny.fehér

Itt lehet valamire.

Pontosan ezt tették a felelős szülők a gyerekeikkel és a bárányhimlővel.

Végezze el és kész, majd garantált élethosszig tartó immunitás.

Nincs pénz vagy lehetőség totalitárius lezárásokra vagy nagy visszaállításokra ebben a megközelítésben.

yuri
Jurij
2 hónappal ezelőtt

lobotomia után a szenilis zöldség amerikai prez felére csökkentette a pelenkák használatát az amerikai vakcina miatt

Roslyn Ross
Roslyn Ross
2 hónappal ezelőtt

A „haszon” placebo hatásnak tűnik.

den
nap
2 hónappal ezelőtt

ez az oltóanyag-útlevelekről és a jövő pénznemről szól. Így eldönthetjük, hogy mire költünk pénzt, és milyen messzire tudunk menni otthonról.

Malatok
Malatok
2 hónappal ezelőtt

Azt hihettük volna, hogy Kazárföld, más néven apartheid, elfoglalt Palesztina (Palesztina valódi sémi népe örök szelektált népirtásának országa) mára rájött volna, felnevelve, mivel a guggolók kiválasztott üreges költségű mitológián alapulnak, és ennek ellenére minden olyanok, mint az agyatlan birkák, az Ouch Witz -i halálos szúrójukért, és elvárják, hogy vidám úton haladjanak.

Csak azt mutatja, hogy bármikor megfordíthatja az állományt, amikor csak akarja, ha olyan démonai vannak, mint a Nutnyahoo és a jelenlegi pszichopata Bennet, ami „legelteti” a juhállományt a vágóhídra. A karma kurva, nem igaz.

Pfizer macht frei
Ugyanaz, mint valaha

Tom M
Tom M.
2 hónappal ezelőtt

Először is, nincs életképes tesztelési módszer a CoV-2-re… sajnálom, de a PCR-teszt nem az, és teljesen hamisítható, hogy a pontos eredményeket egyszerűen a futási ciklusok megváltoztatásával adja vissza. Másodszor, egyetlen oltóanyagot vagy mRNS-injekciót sem bizonyítottak hosszú távú tudományos, elfogulatlan, konfliktusmentes vizsgálatok biztonságosnak és hatékonynak.

Ez összehasonlítja az oltott és oltatlan emberek nagy csoportjait, minden korosztályt és csíkot sok éven át, hogy lássuk, vannak-e konkrét változások és pozitív eredmények a vakcinázás nem oltó versei esetében. NINCS ilyen jellegű tanulmány, annak ellenére, hogy az 1950 -es évek óta vagy még azt megelőzően vakcinázási programokat hoztak létre.

Ez azért van, mert (soha semmilyen kísérlet vagy tesztelés az oltott versekről azoknál, akik nem oltottak be) a nagy gyógyszerészek tudják, hogy a vakcinázási mérgeik nem tesznek semmit, csak nem töltik meg a szervezeted méregszemétmel, amely több kárt okoz, mint hasznot. A vakcinás mártogatós vonat sikoltozva megállna, ha az igazság ismert lenne. Ha ennyire jók az oltások, miért vannak olyan dagályos immunrendszeri rendellenességeink, amelyek minden évben tovább nőnek?

Tomorrowisnothere01
Tag
Holnap nincs sehol 01 (@omorrowisnothere01)
2 hónappal ezelőtt

Az ADE része ennek. Amikor megalkották a varázsitalot, mindent beleraktak, hogy lássák, mi fog ragadni. Egyes elemzések szerint a Pfizer mágikus főzete kevesebb, mint 1% RNS -t és 99% OG -t tartalmaz. A varázsital elõtt az mRNS technológiát állatokon tesztelték; kezdetben fokozott immunitást mutatott, de aztán megszűnt. Aztán, amikor ki voltak téve a vadvírusnak, beindult az ADE. A többi már történelem. Btw, az OG toxicitási tünetek pontosan olyanok, mint a „covid”. Képzeld el.

Birodalomellenes