Az USA-orosz kapcsolatok megkövetelik egy második jaltai települést, amelyre a birodalom képtelen

1991 óta az USA úgy véli, hogy az egész világnak egyedül a befolyási övezetének kell lennie, beleértve Oroszországot is

A ma Genfben tartott Biden-Putyin csúcstalálkozó azt mutatta, hogy mindkét fél hajlandó szerény haladást elérni az USA-Oroszország viszonyt az elmúlt évek során jellemzõ rangsisztéria és ujjal mutogatás visszaszorításában.

A Fehér Ház újságíróknak tartott tájékoztatóján június 7, Jake Sullivan, a Biden nemzetbiztonsági tanácsadója megfogalmazta az adminisztráció elvárásait a Genfben várható eseményekkel kapcsolatban:

A nap végén arra törekszünk, hogy a két elnök világos jelzést tudjon küldeni csapataiknak a stratégiai stabilitás kérdéseiről, hogy előreléphessünk a fegyverek ellenőrzésében és más nukleáris területeken a csökkentés érdekében. feszültség és instabilitás a kapcsolat azon aspektusában. 

Elég ésszerű. És Sullivan mérőszáma alapján hogyan teljesített a két elnök?

Megtenném, hogy nem túl rosszul mondom, már csak azért is, mert az elvárások kezdetben nem voltak túl magasak. Kezdjük a jó hírrel: Biden és Putyin megállapodtak abban, hogy nagyköveteiket visszaküldik posztjukra. John Sullivan amerikai moszkvai nagykövetet még áprilisban visszahívták a Fehér Házzal folytatott állítólagos „konzultációk” miatt. Oroszország Egyesült Államokbeli nagykövetét, Anatolij Antonovot márciusban visszahívták Moszkvába, miután Biden egyetértett az ABC News műsorvezetőjével, aki George Stephanopoulos Putyint „gyilkosnak” minősítette. Egy másik jó hír: Putyin szerint a két fél valóban megállapodott abban, hogy „tárgyalásokat kezdjen” a kiberbiztonságról.

Mindezek ellenére a megoldatlan kérdések listája jóval hosszabb, mint a sikeresen megoldott kérdések listája. Aggasztó, hogy ezek között szerepel az előrelépés Trump elnök azon döntésének visszavonása kapcsán, hogy Washingtonot eltávolítják az INF és a Nyitott Égbolt szerződésekből, bár Biden bejelentését, miszerint a két ország hamarosan kétoldalú stratégiai biztonsági párbeszédet indít, üdvözölni kell, és ez lépés lehet a helyes irányba. Még Úgy tűnt, hogy nem történt előrelépés egy kelet-ukrajnai rendezés, az afganisztáni nagyon szükséges biztonsági együttműködés vagy a konzuli szolgálatok mindkét országban történő újbóli létrehozása terén. 

De a csúcstalálkozó általánosságban kihagyott lehetőség volt, mert amit a pillanat megkövetelt - és amit mindkét fél képtelennek és nem volt hajlandónak megfontolni - az egy regionális település, egyfajta új, éppen, Jalta, amely figyelembe veszi az Egyesült Államok, a nyugat-európai hatalmak, az oroszok, valamint a közöttük fekvő kevésbé erős kelet- és közép-európai államok biztonsági követelményeit.

Az új hidegháború utáni stabil rendezéssel kapcsolatos probléma egy része diszkurzív, vagyis azon a nyelven, amelyet a páneurópai biztonság problémájáról beszélünk. Mivel az Egyesült Államok úgy véli, hogy a befolyási övezetek John Kerry volt külügyminiszter szavai szerint „archaikusak”, olyan nyelvet kell kidolgoznunk, amelyet minden fél elfogadhatónak talál. És bármilyen vitát egy ilyen páneurópai rendezésről azzal a ténnyel kell kezdeni, hogy a nemzetek megkövetelik és jogosultak - ha nem is olyan befolyási területre, ahol akaratukat kényszerítik a külföldön lévő kisebb államokra, de valódi biztonság.

Ehhez kompromisszumokra lenne szükség az Egyesült Államok és Oroszország között a NATO terjeszkedése és a donbasi őslakos felkelés Oroszország általi támogatása miatt. Az egyik előrelépés a megállapodás az Oroszország, Európa és Washington közötti kommunikációs csatornák és egyeztetési csatornák újbóli megnyitásáról és újraélesztéséről, ideértve - de nem kizárólag - a NATO-Oroszország Tanácsot, a G8-at, az Európa Tanácsot és az EBESZ-t. .

Ezek az együttműködési csatornák még nagyobb jelentőséget kapnak, mert a megfelelő weltanschauung az amerikaiak és az oroszok véleménye teljesen összeegyeztethetetlen jelenleg: az amerikaiak az úgynevezett liberális nemzetközi rend oszlopának tekintik magukat [inkább mint a liberális intervencionista „rend”], miközben az oroszok azt állítják, hogy betartják a más országok belügyeibe való beavatkozás tilalmának elvét, amelyet az ENSZ Alapokmánya és a Vesztfáliai Szerződés tartalmaz. De ezek a különbségek nem zárják ki, sőt nem zárják ki a párbeszédet és a diplomáciát, és nem zárják ki a kompromisszum lehetőségét sem. De ehhez szükség lenne a kölcsön felvételére kifejezés Mihail Gorbacsovtól: „az államközi kapcsolatok ideologizálása”.

De, amint azt Genfben láttuk, Biden és Putyin nem tudtak eljutni ilyen pontra. Mint ilyen, az új hidegháború leépítésének feladata most azokra a franciákra és németekre hárul, akik intuitívan megértik, hogy Európa boldog jövője valószínűtlen mindaddig, amíg a kelet-nyugati feszültségek továbbra is olyan magasak, mint jelenleg.

Forrás: Felelős Statecraft

Feliratkozás
Értesítés
guest
5 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése

Sally Snyder
Sally Snyder
1 hónapja

Amint ez a cikk látható, a washingtoni házi demokraták törvényjavaslatot javasoltak, amely drámai módon megváltoztatja az atomfegyverek használatára vonatkozó elnöki előjogokat:

https://viableopposition.blogspot.com/2021/02/relinquishing-presidential-nuclear.html

Ez a lépés két dolog egyikét javasolja:

1.) A demokraták reagálnak a Trump elnökségére.

2.) A demokraták reagálnak Biden lehetséges kognitív kérdéseire.

dave
dave
1 hónapja
Válaszolni  Sally Snyder

nagyon valószínű: mindkettő

XSFRGR
Aktív tag
XSFRGR (@xsfrgr)
1 hónapja

Figyelembe véve az U $ / NATO erőfeszítéseit a kelet-nyugati feszültségek fokozása érdekében, úgy gondolom, hogy a kompromisszum nagyon valószínűtlen, hideg háború már létezik, és a színház széleskörű, ha nem globális forró háborúja van a közelben.

yuri
Jurij
1 hónapja

sok különbség van 1945 között
Az USA most rohamosan csökken, miközben Oroszország, Kína India mind kereskedelmi, mind kulturális, mind katonai szempontból fejlődik
Amerika kétségbeesett
Johan Galtung az Egyesült Államok birodalmának teljes összeomlását jósolja 2030 előtt

Raptar Driver
Raptar Driver
1 hónapja

Az amerikai kormány akkor ugyanolyan képtelen volt.
Soha nem volt képes.
Az, hogy bárki zavarja, hogy úgy beszél vele, mintha törvényes testület lenne, meghaladja rajtam.

Birodalomellenes