A webhely támogatása nem USD pénznemben: EUR, CAD, AUD, angol font


26 -en 584 dollárral támogatják az új negyedévet, köszönöm! 39 százalék ott.


Niall Ferguson: Donald Trumpnak fel kell osztania Putyint és Xi-t

Niall Ferguson karácsonykor csak egy varázslatos egyszarvú pónit és egy kínai-orosz hasadást szeretne

Jobb lenne, ha disznók repülését kérnék

A hideg háborúk furcsa párokat alkotnak. Amikor Joseph Sztálin 1949 decemberében Moszkvában találkozott Mao Tse-tunggal, az nem éppen bróm volt. "Itt csak három feladatom van" - panaszkodott Mao, amikor a szovjet vezető odafigyelt rá. "Az első az enni, a második az alvás, a harmadik a szar!"

Végül Mao elérte, hogy a szovjet támogassa új Népköztársaságát, amire nagy szüksége van. De az ár végül a koreai háború harcolása volt Sztálin nevében. [Valójában Mao jobban motiválta ezt, mint Sztálin.]

Az a furcsa pár végül elvált. 1960-ra Mao és Nyikita Hruscsov nyíltan kritizálta egymást. 1969-re a szovjet és a kínai csapatok határháborút vívtak.

Ebben az új hidegháborúban a páratlan pár Xi Jinpingből és Vlagyimir Putyinból áll. Nincs két világvezető, akik gyakrabban látják egymást. Hszi még Putyint is „legjobb barátjának” nevezte. De az 1950-es évekhez képest a szerepek megfordultak. Kína most az óriás, Oroszország az átlagos kis mellény. Kína Xi alatt továbbra is feltűnően hű Marx és Lenin tanához. Putyin alatt Oroszország visszatért a cárizmusba.

Amerika és szövetségesei számára ez az új furcsa pár még zavarba ejtőbb, mint Sztálin és Mao. Az 1940-es évek végén és az 1950-es évek elején nem volt nehéz felismerni a szovjet hatalom által képviselt fenyegetést. Sztálin vagy Harry Truman, Hruscsov vagy Dwight Eisenhower között választás előtt a legtöbb nyugat-európai vezető kétszer sem gondolt az amerikai oldalra.

Ma azonban tA Kínai Népköztársaság hatalma elsősorban gazdasági, nem pedig katonai. Ez sokkal nehezebb ellenállni. [Igen, nehéz ellenállni a kölcsönös jólétnek.] Következésképpen a második hidegháborúnak számos olyan vonása van, amelyek egészen mássá teszik az első hidegháborút.

Az első az Amerika annyira összefonódik Kínával, hogy tapasztalt megfigyelők, például Hank Paulson volt pénzügyminiszter-titkár, azzal érvelnek, hogy a „függetlenítés” téveszme. Az összefonódás nem csak a kereskedelemről és a beruházásokról szól. Kulturális is. Ebben az évben közel 370,000 1958 kínai hallgató van az amerikai egyetemeken. Az 50,000-as kulturális megállapodás alapján Amerikába érkezett szovjet állampolgárok teljes összege 30 év alatt mintegy XNUMX XNUMX volt.

A második nagy különbség az, hogy Amerika hagyományos szövetségesei sokkal kevésbé vágynak arra, hogy Washingtonhoz és Pekinghez igazodjanak. Ez a Huawei-nél, a kínai távközlési óriásnál vált nyilvánvalóbbá, amely az 5G berendezések terén a világelső. Az amerikai kormány figyelmezteti a többieket, hogy ne vásárolják meg a Huawei készletet. Mégis csak néhány ország - lépjen előre, Ausztrália - jelentkezett a bojkottra. Mások, nevezetesen a brit és a német kormány kacsázik és szövik (nem utolsósorban azért, mert egyetlen nyugati versenytárs sem képes áron felülmúlni a Huawei-t).

A Szilícium-völgy kockázatitőke-befektetője, Marc Andreessen híresen elmondta, hogy „a szoftverek eszik a világot”, vagyis az elmúlt 30 év fő tendenciája az volt, hogy a Microsoft, az Apple és a többi programja átalakította a gazdaság egyik szektorát a másik után.

De ha a szoftver evett, az ételt főzték és hardverrel szolgálták fel. Gordon Moore törvénye nélkül - miszerint a számítógépes mikrochip tranzisztorainak száma kb. Kétévente megduplázódik - nem kellett volna az 1990-es évek asztali számítógépeink nyers szövegszerkesztő programjaitól, böngészőitől és játékaitól az okostelefonok észbontóan erős képességeihez továbbjutni Ma. Ezért a második hidegháború sokkal inkább a hardveres harc, mint bármi más.

A hónap illúziója, hogy bármi jelentőset sikerült elérni az Amerika és Kína múlt szerdai „első fázisú” kereskedelmi megállapodásának aláírásával. A valóságban a második hidegháború csatatere a kereskedelemről a technológiára vált át.

Nem csak az, hogy Amerika más kormányokra támaszkodik, hogy elkerüljék a Huawei hardverét. Ugyancsak támaszkodik a világ vezető félvezető gyártói számára, mint például a Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, nem azért, hogy eladják csúcskategóriás chipjeiket a kínaiaknak. Ugyanez vonatkozik a forgácskészítő gépeket forgalmazó vállalatokra, például a holland ASML-re.

Sőt, az új hidegháborúban a technológia mellett más frontok is találhatók. Kulcsfontosságú csata alakul ki például a tőkeáramlás miatt. Az amerikai kormány csökkenti az amerikai befektetéseket Kínában. De a kínai kormány energikusan csábítja a nyugati bankokat és vagyonkezelőket.

Aztán ott van a monetáris verseny, amelyről szeptemberben írtam. Egyrészt Amerika fenntartani kíván egy olyan nemzetközi pénzügyi rendszert, amelyben az amerikai dollár a kereskedelem és a tartalékok domináns pénzneme. Másrészt a kínai technológiai óriások, az Alibaba és a Tencent olyan elektronikus fizetési platformokat vezetnek be, amelyek felülmúlják mindazt, amit Amerika kínál, míg a Kínai Népi Bank digitális renminbit indít.

Amint a második hidegháború fokozódik, Oroszország szerepe meglehetősen kicsi. Sem hardver, sem szoftver terén nem komoly játékos. [Az orosz tudósok segítenek Kínának egy ballisztikus korai figyelmeztető rendszer kiépítésében meglepődve hallja ezt.] És pénzügyileg marginális: senki sem akar rubelt, mert az amerikai szankciók olyan hatékonyan izolálták az orosz gazdaságot.

Mit hoz tehát az asztalra Putyin, eltekintve egy nagyrészt többnyire éven át hajtott nukleáris fegyverekből és hagyományos katonai erőkből, amelyek Ukrajnában és Szíriában megfelelően, de alig fényesen teljesítettek? [„Évjáratú” vagy sem, ellenük nincs védekezés.] A válasz páratlan tehetség a hibrid vagy az információs hadviselésben. [Szép vetítés, valójában itt a Nyugat páratlan.]

Múlt hétvégén tettem meg első látogatásomat Tajvanon, egy lenyűgöző szigeten, ahol láthatjuk, hogyan haladhatott a kínai történelem, ha az 1949-es forradalom nem sikerült. Mao zsarnokságának borzalmaitól és privilégiumaitól eltekintve Tajvan népe dinamikus piacgazdaságot és erőteljes liberális demokráciát épített ki.

Mégis folyamatosan fenyegeti őket Peking, amely nem hajlandó elismerni tényleges függetlenségüket, és szomjazik, hogy alárendeljék őket a kommunista pártnak. A fenyegetés legújabb formája egy hatalmas dezinformációs kampány a tajvani közösségi médiában. Ez egy nyilvánvalóan Oroszországban tervezett kampány, amelyet Kínában állítottak össze.

A második hidegháborúnak több, mint páratlan párja lesz. Ha Amerikának Kína, mint a Szovjetunióval szemben sikerrel kell járnia, Donald Trumpnak - és utódjának - újra meg kell tanulnia a 20. század végi diplomácia tanulságait. A szövetségesek számítanak, és a viharok is nagyon jók.

Jövőre lesz 50 éves a Henry Kissinger titkos pekingi repülésének XNUMX. évfordulója, amely elindította Amerika és Kína közötti kapcsolatok megnyitását. Ez volt a hidegháború sarkalatos pillanata, a kínai-szovjet megosztottság kiaknázása Washington és Peking tényleges összehangolásával Moszkvával.

Az amerikai stratégia végső célja a 2020-as években annak a manővernek a tükörképe, hogy Putyint és Hszit elszakítsa, és Oroszországot abba a nyugati konfigurációba vonja be ami önmagában megmentheti a hanyatló Oroszországot attól, hogy elnyelje az emelkedő Kína.

Donald és Vlad: egyetlen kapcsolat sem okozott újabb bajt Trumpnak. Lesz-e valaha stratégiai jutalmat? Lehet, hogy ez csak a második hidegháború döntő kérdése.

Forrás: Niall Ferguson

Feliratkozás
Értesítés
guest
12 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése

trackback

[…] Olvasson tovább az Anti-Birodalomban […]

trackback

[…] Niall Ferguson: Donald Trumpnak fel kell osztania Putyint és Xi-t https://anti-empire.com/niall-ferguson-donald-trump-must-split-up-putin-and-xi/ [...]

trackback

[…] Niall Ferguson: Donald Trumpnak fel kell osztania Putyint és Xi-t https://anti-empire.com/niall-ferguson-donald-trump-must-split-up-putin-and-xi/ [...]

Mark
8 hónappal ezelőtt

Senki sem akart hallgatni, amikor azok, akik előre tudnak jelezni a holnap délutánon és a következő nagyvállalati egyesülésen túl, azt mondják: „Legyen óvatos Oroszország és Kína együttes vezetésében. A nyugati tojásfejűek jobban tudták. Most egyre növekvő és fejlődő szövetség áll fenn a világ legnagyobb atomhatalma és a gyakorlatilag korlátlan katonai korú munkaerővel rendelkező hatalom között - a világ egyik legnagyobb energiaszolgáltatója és a világ egyik legnagyobb energiafogyasztója között, amely féltékenyen őrzi kapcsolatát az előbbivel nemzetbiztonsági okokból. A világ legerősebb légvédelmi országa és határtalan gyártási képességű nemzet. Valójában volt valaki, aki úgy gondolta, hogy egy ilyen szövetség nem aggasztja a nyugatot? Ha igen, akkor most lehajtja a fejét.

Canosin
Canosin
8 hónappal ezelőtt

milyen idióta és tudatlan szerző, akinek cikkében egy halom baromság van ... ... nincs szükség további értékelésre

Petri Krohn
Petri Krohn
8 hónappal ezelőtt

AZ ÉGBEN TÖRTÉNT SZAKASZ?

A kemény baloldal emberei látják a Kínai-szovjet szétválasztás mint nagy tragédia. A kombinált szovjet-kínai kommunista blokk végleg megverte és elpusztította a kapitalizmust.

De Moszkvában és Pekingben az volt a szándék, hogy ne harcoljon egy egzisztenciális világháborúval a Nyugattal. Mi lenne, ha a végső cél az lenne békés együttélés?

A kínai-szovjet megosztottság elengedhetetlen volt az amerikai-szovjet detente és a ma is élõ jó kínai-amerikai kapcsolatok lehetõvé tételében. Kissinger 1970-ben látta a megnyitót, emlékezzen a „ping-pong diplomáciára”.

Nem megyek olyan messzire, hogy azt állítanám, hogy a kínai-szovjet megosztottság szándékos kommunista csel vagy terv volt. De a történelem erői azt diktálták, hogy a megosztottság mindkét ország számára előnyösebb, mint bármilyen „stratégiai partnerség”. A Szovjetunió és Kína együttesen túl erős lett volna ahhoz, hogy a kapitalizmus együtt éljen, legalábbis nem békésen.

A szétválás során a Szovjetunió feláldozta néhány fő érdekét. Oroszország és Kína természetes partnere a technológiának és a kereskedelemnek. Közös érdekük, hogy az eurázsiai szárazföldet megóvják a külső destabilizációtól. Oroszország valójában a legjobb dolog, ami valaha történt Kínával. Mielőtt Oroszország északi szomszédja lett, Kína három évezredet töltött északról a barbár inváziók ellen.

A mai geopolitikai helyzet teljesen megfordult a hidegháború napjaitól. Az Egyesült Államok ma túl erős ahhoz, hogy a demokrácia vagy a szuverenitás bármilyen formája együtt élhessen ugyanazon a bolygón. Az orosz kínai stratégiai partnerség elengedhetetlen a békés, többpólusú világhoz.

LS
LS
8 hónappal ezelőtt

Ilyen piffle. Írta: contortionista és shill.

Amerika és az Egyesült Királyság többfajta, kulturálisan baloldali és általában diszfunkcionális államokká válik. Valójában Amerikában csak a nemzetiség látszata maradt meg. Kevés kivételtől eltekintve egyik sem képes többé bármit magas színvonalon előállítani vagy emberré tenni. Az az ötlet, hogy ezek az entitások fenntarthatják és megnyerhetik a hideg háborút a Kína – Oroszország blokkkal, nevetséges. És egyébként milyen célból és kinek az érdekében?

Garry Compton
Garry Compton
8 hónappal ezelőtt

Óriási problémát láttam, amikor nyugat beépítette a „pénzügyek, pénz, magas élet és gazdagság gyors sávját”. Mindenki életének felgyorsulása annak érdekében, hogy többet dolgozzon, többet keressen, többet költsön - gyorsabban haladjon még a hétvégén is, semmit sem tett az átlagos Joe érdekében. Most mindenki úgy szaladgál, mint egy csirke levágott fejjel - igyekszik lépést tartani a társadalommal, az adókkal, a jónokkal stb. Nem látom ezt annyira / dühödten Oroszországban, mint az Egyesült Államokban, de talán a lassabb gazdaság - nem is olyan rossz dolog. A Formosa meglepetés volt számomra - szintén - 1971-ben. Jó cikk - köszönöm A -Emp.

Savely
Takarékosan
8 hónappal ezelőtt

„… Ami egyedül képes megmenteni a hanyatló Oroszországot…” West továbbra is tagadja, hogy nem Oroszország hanyatló.

tom greg
tom greg
8 hónappal ezelőtt

Igen, talán ennek a cikknek lehetett értéke, ha az 1990-es években írták. A dolgok megváltoztak. Ezen a ponton nincs elválasztva Hszi és Putyin. És az orosz rakétarendszerek, a radarrendszerek és az EW is messze felülmúlják a jenkikét.

CHUCKMAN
8 hónappal ezelőtt

Nem különösebben éleslátó, de akkor még soha nem tekintettem éleslátónak Niall Fergusont.

Elég hagyományos gondolkodó, barátságos a „nyugati” hatalmi érdekekkel szemben.

Egyfajta irodalomtörténeti agytröszt.

temujin1970
temujin1970
8 hónappal ezelőtt

Vágyálom a nyugati, úgynevezett értelmiségiek részéről. Annyira magával ragadja a régi stílus gondolkodása, hogy nem veszi észre, hogy a világ az ősi elgondolásukból tovább lépett. Oroszország és Kína jól tudják, hogy a Wests terve az, hogy először feldarabolja Oroszországot, mielőtt ugyanezt tenné Kínával. Ez a stratégia soha nem változott és nem is fog változni. A nyugat tudja, hogy ha fenn akarják tartani 500 éves hegemóniájukat, akkor Oroszországot és Kínát meg kell gyógyítani. A nyugati elitek számára sajnos elpusztították vagyonukat fegyvereikkel és osztalékot osztottak, Picasso és tyúkok tojásméretű gyémántjait vásárolták, miközben az emberiség történelmének legnagyobb adóssághalmát képezték. Oroszország és Kína azzal foglalkozik, hogy a nyugatot előtérbe helyezze. A csúcstechnológiai infrastruktúra kiépítése, befektetések országaikba és népeikbe, valamint megtakarítások megtakarítása.
Mit gondolsz, miért vásárol Oroszország és Kína ökölvívó aranyat ?, azt tervezik, hogy közösen felhalmozzák a föld legnagyobb aranyraktárát. Miután ez megtörtént, végül meghúzják a dollár dugóját. Aztán a búcsú AmeriKKKa.

Birodalomellenes