A webhely támogatása nem USD pénznemben: EUR, CAD, AUD, angol font


26 -en 584 dollárral támogatják az új negyedévet, köszönöm! 39 százalék ott.


Az orosz és a kínai A2 / AD arra kényszerítette az Egyesült Államok Haditengerészetét, hogy a tengerészeti sztrájkot víz alatt mozgassa, de még ez sem járhat tovább

A társakkal szembeni rakétasztrájk most már csak alsóbbrendűektől származhat, de ezek még nem is maradhatnak túl sokáig

Az az illúzió, hogy állítólag „olcsó, elkölthető” (mikor tudott utoljára az USA MIC valami olcsót építeni ??) felszíni drónhajók képesek elvégezni azt a munkát, ahol irányított rakétapusztítók és alárendeltek nem, de ha bármi, ami még kevésbé megvalósítható

Az amerikai haditengerészet arra készül, hogy ink történelmének egyik legnagyobb szerződése a General Dynamics Electric Boat céggel és a cég partner hajógyárával, a Huntington Ingalls Industries céggel hogy a támadó tengeralattjárók új generációja a sztrájkharcban jelentős erővé válik.

Az V. blokk virginiai szerződése várhatóan 11 hajót fog gyártani nyolc virginiai hasznos teher modullalés megduplázza a virginiai Tomahawk Land Attack rakéta kapacitását hajónként 40 rakétával. Szakértők szerint az új Virginia Payload modul is elég nagy lesz ahhoz, hogy befogadja a csúszósiklású hiperszonikus rakétákat, mint amilyeneket a haditengerészet fejleszt a hadsereggel.

A Virginia Payload Modul logikája azonban mindig az Ohio-osztályú, irányított rakéta-tengeralattjárók cseréjéről szólt, amelyek a 2020-as években vonulnak nyugdíjba. Mivel tengeralattjárók jelentették a haditengerészet eszközét, hogy behatoljanak a kínai és orosz földi és hajó elleni rakéták által fenyegetett területekre., a sztrájkrakétákkal megrakott tengeralattjáróknak elég közel kell kerülniük ahhoz, hogy szárazföldi támadásokat indíthassanak.

Ez a modell évtizedekig emeli a felszíni haditengerészet fölényét a tenger felől érkező sztrájkháborúban, de a szakértők kezdik megkérdőjelezni a sztrájkharc küldetésének tengeralattjáróknak történő átadásának logikáját a nagyhatalmi verseny korszakában. Mivel Oroszország és még nagyobb mértékben Kína nagy összegeket fektet be a tengeralattjáró-ellenes technológiákba, van-e értelme egy lopakodó eszköznek küldetést adni, amely lefedi majd a fedezetét?

Bryan Clark, nyugalmazott tengeralattjáró, a Stratégiai és Költségvetési Értékelő Központ vezető munkatársa kíváncsi arra, hogy a felszíni flotta a legmegfelelőbb hely a haderőben a sztrájk misszió elhelyezéséhez.

"Úgy gondolom, hogy a követelmény megváltozhat" - mondta egy október 22-i telefonhívásban a Defense News-nak. „Az elmúlt 10 évben valódi hangsúlyt fektettek a tengeralattjáróra, mint egyetlen eszközünkre, amely képes lehet bejutni a vitatott területekre. - a kelet- és dél-kínai tenger, az Atlanti-óceán északi részén, stb.

„Ez most változik: Ezek az országok saját tengeralattjáró-ellenes hadviselési rendszereikbe fektetnek be. Kína rengeteg pénzt költött az ASW-rendszerekbe, a SOSUS-hoz [hangfigyelő rendszerünkhöz) hasonló felügyeleti rendszereket telepítenek. Tehát az az elképzelés, hogy tengeralattjáróink a hozzáférés megszerzésének eszközei, ez nem biztos, hogy igaz a következő években, mint az elmúlt 10 évben, szóval felmerül a kérdés, hogy tengeralattjárókba kell-e fektetnünk a tengeralattjárók sztrájkképességének fenntartása érdekében. "

"Egyre sebezhetőbb"

A kérdés nem csak az, hogy a tengeralattjárók veszélyeztetik őket, amely mindig fennálló kockázat, amikor egy tengeralattjáró elhagyja a mólót, de hogy nem lesz képes létrehozni a tűzesetek mennyiségét hogy a felszíni flotta különösen új fejlesztési koncepciókkal, például egy nagy pilóta nélküli felszíni hajóval tudna működni, amely egyfajta arzenálhajóként működhet.

"A felszíni flotta valószínűleg a legjobb sztrájkkapacitás-eszköz lesz a következő évtizedben" - mondta Clark. „A tengeralattjárók egyre sebezhetőbbek lesznek, így a kérdés így hangzik: Szeretném-e venni a [Virginia Payload Module] -val felszerelt SSN-t, betenni a Dél-Kínai-tengerbe, hogy sztrájkokat indítsak, ellenfeltárást és zaklatást kapjak utána napokig? Sokáig elveszítem a küzdelemtől, csak a támadásokat elkerülve.

"Mivel ha pilóta nélküli felszíni hajókat használt, ezek épp annyi cirkálórakétát tudnak elindítani, mint egy virginiai osztály, sokszor olcsóbb; Foroghatnak, újratölthetik magukat és csak folytathatnak sztrájkokat sokkal nagyobb tűzsebességgel, mint valaha is kiszállnál az SSN erőből. " [Nyilvánvaló taps, egy felszíni drónhajót még hamarabb elpusztítanak.]

Jerry Hendrix, nyugalmazott haditengerészeti repülési tiszt és a The Telemus Group elemzője egyetértett abban, hogy a felszíni flotta lesz a hely, ahol sztrájkképességet lehet elhelyezni, különösen a tömeges hiperszonikus tüzek korszakában, a rá háruló költségek miatt. hogy az Egyesült Államok megpróbálja összehangolni a kínai képességeket

"Úgy gondolom, hogy van egy hatalmas érv ezeknek a fegyvereknek a felszíni erőben történő elosztására" - mondta Hendrix. „Ha létrehozhat egy ütőfegyvert, amely lehetővé teszi, hogy a felszíni erő a DF-21 és DF-26 hatótávolságán kívül álljon, és kívülről lőjön hárompontosokat, akkor igen. Tömeg és térfogat létrehozása a merülő erőben kétszer-háromszor olyan drága, mint amennyit a felszíni erőből létrehozni.

„Tehát van egy szilárd érv, csak a költségek szempontjából. Ha megpróbáltam 2,000 csövet létrehozni - amelyek sokkal masszívabbak, mint a Tomahawks, akkor nem illeszkedik a Mark 41 függőleges indítórendszerbe, és ezért más konfigurációba kell majd kerülnöm -, hogy ezt a tömeget a merülő erőben létrehozhassuk. legyen nagyon drága. ”

A haditengerészet hátsó felszerelésű rombolókat keres nagyobb függőleges indítórendszer csövekkel az úgynevezett gyorsütéses fegyverek befogadására.- számolt be a Defense News júniusban. De néhány elemző szerint a küldetés jobban megfelel egy nagy, pilóta nélküli felszíni hajónak.

"Úgy gondolom, hogy ez az egyik fő dolog, ami a nagy pilóta nélküli felszíni harcos kialakítását vezérli" - mondta Dan Gouré, a Lexington Institute agytröszt elemzője. „Visszatértünk az arzenálhajóhoz: nagy hatótávolságú, parkoljon a hordozó csapáscsoportjának felszíni akciócsoportjába - olyan, mint az SSGN felszíni változata. "

Forrás: Védelmi hírek

Feliratkozás
Értesítés
guest
16 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése

Drew
Drew
8 hónappal ezelőtt

Nem lenne sokkal olcsóbb és biztonságosabb, ha nem válaszolna Oroszországgal és Kínával?

Séamus Ó Néill
Séamus Ó Néill
8 hónappal ezelőtt

Mindannyian tanúi vagyunk a birodalom összeomlásának minden formájában. Amerika kábítószerekkel közlekedő, elhízott, amorális cesspit. Infrastruktúrája exponenciális ütemben omladozik, csődbe megy, erkölcsileg és pénzügyileg egyaránt. A hajléktalanság megrázkódott, és polgárai vadállatokként ürítenek az utcákon. Csak a népirtást, a háborút és a pusztítást ismeri, és nem talál visszavezető utat a normálishoz közeledő dolgokhoz…. Csak ugyanarra tervezhet.

Moses
8 hónappal ezelőtt
Válaszolni  Séamus Ó Néill

bárcsak ugyanolyan ékesszólóan állíthatnám, mint te

David Bedford
David Bedford
8 hónappal ezelőtt
Válaszolni  Séamus Ó Néill

Eközben Kína az egész világon infrastruktúrát épít a BRI-vel, a Hold sötét oldalán található Landing Rovers-szel, 5G-tornyokat épít Kína-szerte, újrateremti a napot, hogy tiszta energiát termeljen, és homokdűnéit erdőkké változtassa. Amerika a haladás ellentétét teszi.

Eol Awki
Eol Awki
8 hónappal ezelőtt

Oroszország és Kína védelmi képességei gyorsan felülmúlják Amerika támadó képességeit. Ennek erős üzenetnek kell lennie Amerikának, hogy vonja vissza támadó erőit, és inkább a védelmi erőkre koncentráljon, ezáltal biztosítva Amerika túlélési képességét és enyhítve a háború nyomását a világ többi részén.

De ez természetesen a Birodalom és valószínűleg Amerika összeomlását jelentené, mivel gazdasági ereje egyenesen arányos a katonai hatalom kivetítésének képességével.

LS
LS
8 hónappal ezelőtt

Mindez őrültségként hat rám. Azt javaslom, hogy nem szándékoznak valaha is használni ezt a szart. A MIC-nek szánt pénzről van szó.

thomas malthaus
thomas malthaus
8 hónappal ezelőtt
Válaszolni  LS

A nukleáris konfliktustól eltekintve az orosz arzenál legnagyobb fegyvere a dollármentesítés és a barátságos szuverénekkel fennálló gazdasági partnerségek újjáélesztése.

A dollár, a font és az izraeli sékel kint van.
Lehet, hogy az euró sem marad el messze.

Spacibo, Putyin és Szolovjov uraknak.

Canosin
Canosin
8 hónappal ezelőtt
Válaszolni  thomas malthaus

több. … több…. pleeeeeze további szankciók ...
Rossiya mama rengeteg szankciót élvez ... ami az ipari növekedés újjáéledéséhez vezet ... .. a tudományos alapokon nyugszik. technológiai .. mezőgazdasági…. oktatási és lelki fejlődés… .. az Egyesült Államok feletti katonai tekintélyre és az olyan nyugati hiányos államoktól való függetlenségre, mint az Egyesült Királyság, Németország, Skandináv és a Benelux államok ... .. jóval azután, hogy a cionista amerikai szakadatlan államok eltűntek és elfelejtődtek ...

Canosin
Canosin
8 hónappal ezelőtt

elavult……. az Egyesült Államok Haditengerészete túlterhelt a működésében ... .. az összes üzemkategóriában drámaian megnövekedett a leállási idő ... .. jelenleg még mindig a javító dokkokban működő 6 aktív fuvarozóból 11 van ... a technológia elavult és rendkívül drága. három példa: a Zumwalt lopakodó rombolója (harharhar), a Gerald Ford osztály hordozója és az Independence osztályú LCS ... .. teljes értékű katasztrófa ár-érték arányban. ... és értéktelen ...
a kínai és az orosz haditengerészet meghaladta az amerikai flottát…. minden kategóriában….
és. ... .. a kínaiak rengeteg új alépítményt, modern rombolókat építenek, és különös figyelmet fordítanak az ASW képességeire ... hiperszonikus fegyverzet

LS
LS
8 hónappal ezelőtt
Válaszolni  Canosin

Ez a gőzölgő halom vagy sokféleség semmiképp sem tudna lépést tartani a kínaiakkal. Az ötlet nevetséges.

David Bedford
David Bedford
8 hónappal ezelőtt
Válaszolni  LS

Nem most, amikor túlélték az USA-ból származó koronavírus biológiai fegyvert, most ők az egyetlen olyan országok a világon, amelyek pozitív növekedést élveznek, és a nyugati világ ujjong a következő lezárásért. Saját temetésükön beszélnek.

Mary E
8 hónappal ezelőtt

Úgy hangzik számomra, hogy az amerikai haditengerészet rongyosan fut, és igyekszik lépést tartani Kína és Oroszország fegyvereivel! Csak nincs elég technológiai végzettséggel rendelkező emberük a munka elvégzéséhez ... és akik tubákba keverednek (oktatási és innovatív szempontból), nem tudják, hogyan lehet a legjobban előrelépni a többiek előtt ... egyszerűen nem tudnak ... de a nagy dollárokat folyamatosan küldik, mintha nagyszerű dolgokat végeznének, ahelyett, hogy próba-hiba típusú dolgokat csinálnának.

JustPassingThrough
Csak áthalad
8 hónappal ezelőtt

Tehát az ötlet platformok építése a Tomahawk elhelyezésére ??
11 hajótest * 40 rakéta / hajótest * 1870000 $ / rakéta = 822,800,000 XNUMX XNUMX USD / lövés

Nyerőnek hangzik.
Készíts rakétákat.
Keressen sok pénzt.
Ne üssön semmit.
Készítsen több rakétát.
Több pénzt keresni.
Ne üssön semmit.
Mosás, öblítés Ismételje meg.

Tomahawk specifikációk:
Tomahawkmissileraytheon.com/capability/products/tomahawk
A Tomahawk Land Attack Missile nagy hatótávolságú, minden időjárásra alkalmas, sugárhajtású,
szubszonikus cirkálórakéta, amelyet elsősorban az Egyesült Államok használ
Haditengerészet és Királyi Haditengerészet hajó- és tengeralattjáró-alapú szárazföldi támadási műveletekben. Wikipédia
Típus: nagy hatótávolságú, minden időjárás, szubszonikus cirkálórakéta
Származási hely: Egyesült Államok
Szolgálatban:1983-jelen
Használt: Egyesült Államok haditengerészete, Királyi haditengerészet
Gyártó: General Dynamics (kezdetben), McDonnell Douglas, Hughes Aircraft Corporation, Raytheon
Darabköltség:$ 1.87M (FY2017) (IV. Blokk)
Súly: 2,900 kg (1,315.42 font), emlékeztetővel (3,500 kg)
Hossz: emlékeztető nélkül: 18 m (3 láb 5.57 hüvelyk) Felerősítővel: 20 m (6 láb 6.25 hüvelyk)
Átmérő: 20.4 hüvelyk (0.52 m)
Harcfej: Nukleáris:
W80 robbanófej (nyugdíjas), hagyományos: 1,000 kg magas
robbanó- vagy lőszeradagoló BLU-97 / B kombinált hatású bombával
vagy PBXN
Robbantás, mechanizmus: FMU-148 (Biztosíték: elektronikus, közelség) a TLAM III blokk óta mások speciális alkalmazásokhoz
Motor: Williams International F107-WR-402 turboventilátor, TH-dimer üzemanyaggal és szilárd tüzelőanyagú rakétahajtóval
Szárnyfesztávolság: 8 m (9 láb 2.67 hüvelyk)
Működési tartomány: Blokk
II TLAM-A - 1,350 tengeri mérföld III. Blokk TLAM-C, IV. Blokk TLAM-E -
900 tengeri mérföld III. TLAM-D blokk - 700 tengeri mérföld
Repülési magasság:AGL (talajszint felett)

Sebesség: Szubszonikus, ~Mach 0.74. kb. 550 mph
Irányító rendszer:GPS, INS, TERCOM,(Előre rögzített kontúrtérképet használ a terepről. Ahhh óceán terep ??) DSMAC(óceáni terep ??), aktív radarkeresés (RGM / UGM-109B)
Indítás, platform: Függőleges indító rendszer (VLS) és vízszintes tengeralattjáró torpedócsövek (TTL (torpedócső indítás) néven ismert)

David Bedford
David Bedford
8 hónappal ezelőtt
Válaszolni  Csak áthalad

Hadd gondoljam, hogy ez csak információ a feje tetejéről lol

JustPassingThrough
Csak áthalad
8 hónappal ezelőtt
Válaszolni  David Bedford

Igen

thomas malthaus
thomas malthaus
8 hónappal ezelőtt
Válaszolni  Csak áthalad

Fenntartom, hogy a nem kormányzati szervezetek is jelentős kárt okoznak.

Birodalomellenes