A webhely támogatása nem USD pénznemben: EUR, CAD, AUD, angol font


26 -en 584 dollárral támogatják az új negyedévet, köszönöm! 39 százalék ott.


Oroszország nemzeti missziója: kongenálisabb világrend kialakítása

Oroszország a nyugat azon része, amely nem igyekszik átformálni a világot a maga képére, hanem mindenkinek teret akar biztosítani, hogy fejlődjön, ahogy jónak látja

Egy évtizeddel ezelőtt befolyásos orosz elemzők arra a következtetésre jutottak, hogy a multipoláris világ kialakulása elkerülhetetlen, és hogy Oroszország profitálhat ebből az átmenetből az a nagyhatalmi realizmust és a „hagyományos” orosz értékeket ötvöző stratégia.

Ezt a stratégiát, amelyet először Vlagyimir Putyin 2013-as Valdai beszédében dolgoztak ki, azóta „civilizációs realizmusnak” nevezik. Ez az esszé leírja, hogyan, a civilizációs realizmus révén Oroszország egy új, „jóindulatúbb” világrend megteremtését reméli.

A Szovjetunió váratlanul békés vége a hidegháború végét jelentette. Az első sejtések, amelyekről ezt nem szabad kideríteni, a NATO keleti irányú terjeszkedéséből derült ki az 1990-es évek végén.

A Szovjetunió végén vállaltak pontos természetéről még mindig heves viták folynak. A berlini fal leomlásának előestéjén az orosz félről folytatott tárgyalásokban résztvevők ragaszkodnak ahhoz, hogy a szövetséget mégegy centivel kelet felé. ” Sok, bár nem mind, az amerikai oldalon érintettek másképp emlékeztek vissza.

Bármi is legyen a valóság, a NATO terjeszkedése a hidegháború utáni korszak szélesebb körű félreértéseinek tünetévé vált. E csalódás ellenére Oroszország mégis arra törekedett, hogy a nyugati közösség teljes jogú részévé váljonbár Putyin korán arra utalt, hogy sok múlik azon, hogy Európa hogyan válaszol Oroszország törekvéseire. "Ha kiszorítanak minket" mondta a 2000. februári interjú röviddel az elnöki poszt előtt, „Akkor kénytelenek leszünk más kötelékeket keresni, és megerősíteni magunkat. Annak nyilvánvalónak kell lennie.

Oroszország „kiszorításával” kapcsolatos sérelmeinek intenzitása 2007 februárjában, a München biztonsági konferencia. Putyin szokatlanul tompa nyelven arra szólította fel hallgatóságát, hogy fontolja meg, vajon lehetséges-e az Amerika által keresett „abszolút biztonság” a modern világban. Javasolta, hogy a résztvevők gondolkodjanak el a globális biztonság új architektúráján, amely beillesztheti a feltörekvő nemzetközi szereplőket a világ színpadára. Putyin elismerte, hogy az Egyesült Államok nyilvánvalóan első lesz az egyenlőek között ebben az új világrendben, de már nem a hegemón.

Az orosz külpolitikai gondolkodásmódban azonban még meghatározóbb változás következett be, miután Putyint 2012-ben újraválasztották elnöknek. A vezető orosz szakemberekkel folytatott éves találkozóján Valdaiban 2013-ban túllépett az unipolaritás szokásos kritikáján, és először elmagyarázta, hogy Oroszország milyen értékek mellett áll.

A 19. századi orosz külügyminiszter, Alekszandr Gorcsakov megjegyzéseit visszhangozva, Putyin elmondta, hogy Oroszország visszatér alapértékeihez, miközben nyitott és fogékony marad mind Kelet, mind Nyugat legjobb ötletei iránt. Ezek az alapvető értékek gyökereztek a kereszténység értékeit és más világvallások.

Ennél is fontosabb, hogy az unipoláris és egyre szekulárisabb világ, amelyet Nyugaton egyesek megpróbálnak rákényszeríteni a világ többi részére, Putyin szerint „elutasítás. . . az Isten által biztosított világ természetes sokfélesége. ” Oroszország - hangoztatta - megvédi ezeket a keresztény erkölcsi elveket, itthon és külföldön egyaránt.

Azóta a grúziai háború és az Ukrajnában zajló tragédia megerősítette a negatív sztereotípiákat mind az Egyesült Államokban, ahol sokan az orosz beavatkozást okolják; és Oroszországban, ahol sokan ugyanazokat az eseményeket látják a volt Szovjetunió rendszerváltását célzó nyugati politikák csúcspontjaként. Mivel Ukrajna-kérdés megoldásának esélye gyakorlatilag nincs, olyan befolyásos megfigyelők, mint az elnöki tanácsadó Vladislav Surkov nemrégiben azt javasolták Oroszországnak a Nyugat részévé válásának kísérletei most véget érhetnek.

A jelenlegi kelet-nyugati konfliktus értékalapú kontúrjai tehát világosan meghatározhatók. Oroszország éppen ellenzi azt az elképzelést, miszerint a nyugati kulturális értékek a nemzetközi magatartás mércéje. Az ilyen retorikát nem tekinti másnak, mint az öncélú egyoldalúságnak, és úgy véli, hogy a plurikulturalizmuson (a nemzetek közötti sokféleségen) alapuló multipoláris világrend előnyösebb.

„Civilizációs realizmus:” Oroszország új megközelítése a nemzetközi kapcsolatokban?

Az értékekre való összpontosítás egészen más megvilágításba helyez néhány széles körben elterjedt nyugati feltételezést az orosz külpolitikáról. Az első az, hogy Oroszország elutasítja a hidegháború utáni nemzetközi rendet. Ez nem egészen helyes. Oroszország fél a globális káosztól, és úgy véli, hogy Amerika globális hegemóniájának megőrzésére irányuló erőfeszítései ilyen káoszhoz vezetnek.

Oroszország távol áll attól, hogy elutasítsa a nemzetközi rendszert, stabilizálja azt azáltal, hogy a jelenlegi keretek között a hegemónia ellen dolgozik, miközben arra is törekszik bővítse új szereplőkkel.

A második téves feltételezés szerint Oroszország elhatározta, hogy aláássa az „USA által vezetett liberális rendet”. Valójában Oroszország arra számít, hogy az Egyesült Államok továbbra is a globális fejlődés liberális, nyugati modelljének vezetője marad, de azzal érvel, hogy meg kell tanulnia más modellekkel együttélni is.

Ahogy Oroszország látja, a jövőben több hatalmi központ lesz, amelyek mindegyike nem kevésbé erkölcsösnek hisz, mint bármely más. Az olyan fogalmak, mintAmerikai kivételesség”Csak az Egyesült Államok elszigetelését szolgálja, mondja Oroszország, és bár az Egyesült Államok vezetése kétségtelenül elhalványul, amikor a világ plurikulturalisabbá válik, a liberalizmust nem kell magával húzni.

Hogyan határozza meg Oroszország akkor önmagát? Oroszország a Nyugat azon részeként határozza meg magát, amely megértette a liberális fundamentalizmus hiábavalóságát, és azt a globális vezetés kereteinek megteremtésére törekszik azon értékek köré, amelyeket a Nyugat megoszt a nem nyugati államokkal. Borisz Mezhuev orosz politikai teoretikus ezt „civilizációs realizmus. "

A civilizációs realizmus abban különbözik a klasszikus realizmustól, hogy felfogja az értékek fontosságát a nemzetközi ügyekben. Abban is különbözik, hogy értéket lát a kulturális közösségek sokszínűségében, valamint magánszemélyek.

Oroszország megközelítését tehát nem a liberalizmussal szembeni ellenzékként, hanem úgy kell jellemezni a liberalizmus egy másik formája, olyan, amely elvált a nyugati hegemóniától, és nyitott a nem nyugati hagyományokra és hatásokra.

Ez a tudatosság nagyobb betekintést enged az orosz külpolitika újdonsült érték- és vallásfogadásába. Ha a puha hatalomról azt gondolják, hogy a vallási és kulturális affinitást a külpolitikai célkitűzések elérésére használják, akkor Oroszország számos szomszédja továbbra is elég fogékony az orosz puha hatalomra. Ukrajnában, Grúziában, Moldovában és a balti államokban ez a „szeretet-gyűlölet” kapcsolat, amely Oroszországot tartja a közfigyelem középpontjában.

Oroszország valószínűleg három témát fog népszerűsíteni puha hatalmának hatókörének további bővítése érdekében. Először is, hogy sikeres legyen, egy országnak nem kell a nyugati fejlődési modellel együtt mozognia. A BRICS térnyerése - állítja Oroszország - azt bizonyítja, hogy a helyi hagyományokra támaszkodó megközelítések meglehetősen sikeresen versenyezhetneka washingtoni konszenzus. "

Másodszor, hogy a fogyasztási megszállott társadalom paradigmáját kétségbe kell vonni. A burjánzó fogyasztás felkarolása helyett a nemzeteknek fenntartható, autochton forrásokat kell keresniük a spirituális fejlődés számára, amelyekre saját fenntartható, autochton gazdasági formáikat építhetik. Ez Oroszország harmadik tematikus névjegykártyájához vezet -társadalmi konzervativizmus–Amelyek konzervatív és vallási csoportokkal ütöttek akkordot Európában és Amerikában egyaránt.

Liberálisan hajlandó elemzők gyakran nem tudják felfogni, hogy ez miért vezetne az érdekek összeolvadásához olyan sokféle ország között, mint Brazília, Oroszország, India, Kína és Dél-Afrika. Jobb gondolkodási mód ez:a BRICS lágy ereje nem a nemzeti értékek bármelyikének kifejezése, hanem azoknak a közös értékeknek a kifejezése, amelyeknek ezeknek a nemzeteknek egy új nemzetközi rendet kell alapozniuk.

Oroszország új erkölcsi kerete úgy illik ehhez a menetrendhez, mint egy kéz-kesztyű, felnagyítva az orosz puha hatalom hatását. Oroszország úgy véli, hogy most támaszkodhat az államok alapvető választókerülete segíteni az intenzív nyugati ellenséges viszonyok között, mivel erőfeszítései nemcsak Oroszországnak, hanem minden nemzetnek, amely a plurikulturális nemzetközi rendre törekszik, előnyös. De sokak számára nem lehet kétséges, hogy Oroszország viseli oroszlánrészét a hidegháború visszatérésének okozásában. De milyen volt államtitkár Hillary Clinton pusztán a szovjet hatalom helyreállításának tekintik, valójában valami sokkal ambiciózusabb dolog - a hagyományos orosz szokások és vallási értékek helyreállítása, hogy ezek az orosz állam alapjainak megszilárdítását szolgálják. És mivel a konzervatív tradicionalizmus oly sok országban növekszik, fennáll annak a külön lehetősége, hogy egy hagyományosabb Oroszország egyszer megtalálhatja a módját áthidalni az „értékrést” Nyugattal nem a politikai spektrum liberális, hanem a konzervatív végéből.

Van élet az elzárás után?  

Újra viharfelhők gyülekeznek az európai kontinensen. Úgy tűnik, hogy Oroszország és a Nyugat nem jön össze, és egyre inkább távolodik egymástól. Van azonban egy nagyon észrevehető különbség az Egyesült Államok és Európa között. Míg Amerikában a politikai ellenzék éppúgy ruszofób, mint a politikai berendezkedés, addig Európában nem. Az olyan pártok, mint az Ötcsillagos Mozgalom és az Ligák Olaszországban, az AfD Németországban, a republikánusok Franciaországban, a Fidesz Magyarországon, mind szívesen visszaállítják a normális kapcsolatokat Oroszországgal. Egyszerűen nincs olyan választókerület, amely támogatná az ilyen közeledést az Egyesült Államokban, és ez súlyosan korlátozza Amerika befolyását Oroszországra.

Amerika befolyásának növelése Oroszországban és Oroszországon biztosan lehetséges, de ehhez drámai szakításra lesz szükség. Pontosabban, Oroszországot Európa és a Nyugat nélkülözhetetlen részeként kell felkarolni, nem pedig ki kell tüntetni. Ezt az utat sürgeti a Cseh Köztársaság jelenlegi elnöke, Milos Zeman, aki egy nemrégiben adott interjúban azt mondta, hogy egy napon Oroszország biztosan az Európai Unió tagjává válik. Ezután szeszélyesen hozzátette: "Ha ez nem tetszik, akkor gondoljon így: Az Európai Uniónak csatlakoznia kell az Orosz Föderációhoz."

De van egy másik út is, amelyet leghíresebb orosz kultúrtörténészünk, a kongresszus volt könyvtára ír le, James H. Billington:

„Ha az amerikaiak nem tudnak behatolni más népek belső spirituális párbeszédébe, akkor soha nem lesznek képesek megérteni, nem is számítva arra, hogy előre láthassák vagy befolyásolják azokat a szüntelen nagy változásokat, amelyek a történelem mozgatórugói, és amelyek valószínűleg továbbra is váratlan csapdákat fognak kialakítani a évek előtt. Másképp fogalmazva: ha nem tudunk megtanulni hallgatni másokat, amikor suttogják imáikat, akkor később szembesülhetünk velük, amikor üvöltik háborút.

Ez a két jövő közül melyik valósul meg, rajtunk múlik.

Forrás: Nemzetközi Ügyek Lapja

Feliratkozás
Értesítés
guest
17 Hozzászólások
Legrégebbi
legújabb A legtöbb szavazatot kapott
Inline visszajelzések
Az összes hozzászólás megtekintése

trackback

[…] Olvasson tovább az Anti-Birodalomban […]

richard kingston
Richard Kingston
8 hónappal ezelőtt

A degene-patkány, korrupt, VAST egyenlőtlenség, melegítő, nemzetromboló 200 éves cowboy USA azt hiszi, hogy minden szempontból a világ legfelsőbb nemzete !!!!! Az egyesülés Kínával stb., Stb., Sok szempontból annyit segít, hogy lerúgják sügérükről azokat a gőgös arrogáns slágereket. Semmi sem akadályozhatja meg Kínát abban, hogy megelőzze az USA-t ... semmi, a Divide and Rule napjai olyan cowboy-okon vannak túl, hogy a játék jól ismert, az egyik nemzetet a másik ellen játssza, már nem.

Vera Gottlieb
Vera Gottlieb
8 hónappal ezelőtt

És az USA gondoskodni fog arról, hogy ez soha ne történjen meg.

tapatio
tapatio
8 hónappal ezelőtt
Válaszolni  Vera Gottlieb

Kína gyorsan átveszi a világ gazdasági irányítását. Az amerikai dollár nem éri meg azt a papírt, amelyre nyomtatják. Nincs tartalékérték vagy termelés, amely alátámasztaná a dollárt, és Oroszország és Kína aranytartalékainak felhalmozásával saját devizájuk esetében a kenyér ára 20.00 USD lesz, amikor megtalálható a kenyér.
Kínának több hadihajója van építés alatt, mint amennyit az Egyesült Királyság jelenleg szolgál. Oroszország ugyanolyan gyorsan épít.
Az Egyesült Államoknak és zsidó mestereinek 15 percnyi története van. Kétlem, hogy Oroszország és Kína ugyanolyan önzetlen, mint a cikkből következik. De nem lehetnek rosszabbak, mint az Amerikát és a Nyugatot irányító Talmud Antikrisztus.

Vera Gottlieb
Vera Gottlieb
8 hónappal ezelőtt
Válaszolni  tapatio

Nagyon örülök neked ... találtam egy másik állomást, ahol meghirdethetted zsidóellenes elméleteidet. Ahogy látom, Kína a mai Nyugatnak köszönhető, hogy van ... a munkahelyeket az olcsóbb munkaerő stb. Miatt kellett kiszervezni. De ettől függetlenül Kína (vagy esetleg Oroszország) a következő „birodalom” - akár tetszik nekünk vagy nem. Az inga másfelé kezdett lendülni.

tapatio
tapatio
8 hónappal ezelőtt
Válaszolni  Vera Gottlieb

Kína a mai helyen áll, elsősorban a zsidók és szikofánjaik kapzsisága miatt - miért fizetne 10 dollárt / óra, amikor 2 dollárt / óra fizethet. A munkákat kiszervezték, hogy a ragadozó kapitalisták az 400 évvel ezelőtti 125 jacht helyett 50 ′ jachtot vásárolhassanak.

Kína és Oroszország egyaránt befelé forduló kultúra, sokkal inkább érdekli őket, hogy ne zavarja őket a külvilág, mint az imperializmus.

A kultusz-urali betegséged viszont mindent és mindenkit birtokolni akar. Megfertőzte utazótársait is ezzel a betegséggel. Nem számítanak - képesek újratanulni, hogyan lehet ember.

A zsidóság azonban valami más. Több mint 3000 éves ragadozó, romboló magatartással ti teremtmények vagytok a 'Dr. Hannibal Világunk előadói - gyógyíthatatlan, szociopátiás szörnyek.

Abban viszont igazad van, hogy Eurázsia a következő nagyhatalom. Antikrisztusod (Rothschild) és családja elpusztul, vagy egyszerűen éhezik a palotáikban, a többiek pedig vagy egy végső pogromot élveznek, vagy még pár ezer évig visszakúsznak a szikláitok alá.

A judaizmus egy rosszindulatú, áttétes rák, ami mindent megront és elpusztít, amihez hozzáér. Ezt a betegséget ugyanúgy kitépik az emberi testből és megégetik, mint minden más rákot.

Vera Gottlieb
Vera Gottlieb
8 hónappal ezelőtt
Válaszolni  tapatio

Tényleg NEM érdekel a vallási elfogultságod. A zsidó vallás nem „rosszindulatúbb”, mint a kereszténység ...

tapatio
tapatio
8 hónappal ezelőtt
Válaszolni  Vera Gottlieb

Hasonlítsd össze kultuszod Talmudját a keresztény Bibliával (Tórád nem tartozik Jézus tanításaihoz - akit a kultusod meggyilkolt) vagy Mohammad Koránjához vagy Buddha tanításához.

Hány ország űzte ki a keresztényeket, muszlimokat vagy buddhistákat? EGYIK SEM.

Az elmúlt 2000 évben több mint 100 ország űzte el a zsidókat, és egyértelműen visszatekintett azokra a bűncselekményekre, amelyeket a zsidók ma elkövetnek.
komment kép

richard kingston
Richard Kingston
8 hónappal ezelőtt
Válaszolni  tapatio

És a britek könyörögtek a zsidóknak, hogy jöjjenek vissza, miután kiutasították őket, szükségük volt a zsidókra a bankjaik / pénzügyeik működtetéséhez, segítettek abban, hogy az Egyesült Királyság globális nagyhatalommá váljon, nagy elméjüket annyira csodálta és szükség volt rájuk.

richard kingston
Richard Kingston
8 hónappal ezelőtt
Válaszolni  tapatio

Valószínűleg iszlámra gondol, bár nem túl rossz ötlet.

richard kingston
Richard Kingston
8 hónappal ezelőtt
Válaszolni  Vera Gottlieb

Kedves urunk, Jézus zsidó volt, minket, keresztényeket hívtak, és a zsidó rabbi hívei voltunk, majd a szektát keresztényeknek hívták. Köszönöm Istennek a zsidókat.komment kép

richard kingston
Richard Kingston
8 hónappal ezelőtt
Válaszolni  tapatio

WOW annyira tele gyűlölettel, ez egy betegség, amit tudsz? Az ilyen gyűlölet gyakran árthat vagy megölheti azt, aki tartja, legyen óvatos, most már segítség áll rendelkezésre.

richard kingston
Richard Kingston
8 hónappal ezelőtt
Válaszolni  tapatio

Nem a zsidók hibája, az amerikai corpo-patkányok pogányai, keresztények "név szerint" és ateisták, bálványimádók stb., Ugyanazok a típusok, akik Mekkában éltek, kirúgták a kis írástudatlan muhamadot ... őt akkor meglátogatta Isten!!! folytatta és megölt mindenkit, aki nem hitt. Sok szaúdi, úgynevezett királyi dicsekedett, hogy mennyire büszkék a zsidó / keresztény örökségükre. Sok zsidó / keresztény régi templom és zsinagóga-rom a homok alatt Szaúd-Arábiában, a szaúdi despotáknak ez így tetszik és rejtve tartja őket. Saját mesebeli helyeket építenek, ahol az isten meglátogatta stb., Most tartják a helyüket, könnyebben ellenőrizhetők és uralkodhatnak a Wahhibi segítségével. természetesen!!!

richard kingston
Richard Kingston
8 hónappal ezelőtt
Válaszolni  Vera Gottlieb

Hála a nyugatnak? herezacskóm !!

richard kingston
Richard Kingston
8 hónappal ezelőtt
Válaszolni  tapatio

A csalók trillió dolláros adósságok és belülről rothadnak az alattomos degenerátust szerető demokraták nem tudnak vagy nem fognak sokat változtatni, a NAGY FIÚK a felelősek, mint mindig, ők "HÍVJÁK" azt demokráciának !!!!!!komment kép

CHUCKMAN
8 hónappal ezelőtt

„Civilizációs realizmus.”

Kissé kínos szakasz fordításban, de a szándéka nagyon tetszetős.

Természetesen a birodalom igyekszik mindent „homogenizálni”, aligha vonzó cél.

XRGRSF
XRGRSF
8 hónappal ezelőtt

Oroszország határozott döntést hozott a kelet felé fordulásról, és a hazug, meggyilkoló Nyugat a történelem szemetesébe kerül. Oroszországnak egyszerűen nincs szüksége semmire a Nyugatra.

Birodalomellenes